Ухвала суду № 41803885, 08.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.Справа № 922/4751/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі Савуковій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Елемер-Україна", м. Запоріжжя до Публічне АТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС , с. Комсомольське про стягнення коштів у розмірі 1 068 657,60 грн. за участю представників:

позивача -Остапенко С.Л. за дов № Б/Н від 11.08.2014 року.

відповідача - Чебаненко В.Л. за дов. № 156/22 від 12.06.2014 року.

за відсутності клопотання фіксація судового засідання технічними засобами не

здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемер-Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, про стягнення заборгованості за договором № 12/68 про закупівлю (поставку) товарів від 25 лютого 2014 року у розмірі 1 068 657,60 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати в розмірі 21 373,16 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору № 12/68 про закупівлю (поставку) товарів від 25 лютого 2014 року, а саме щодо своєчасної та повної оплати вартості товару (продукції).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2014 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4751/14 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 24 листопада 2014 року.

24 листопада 2014 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд даної справи до 08 грудня 2014 року.

Під час судового засідання 08 грудня 2014 року представник позивача подав до суду заяву (вх. № 43932 від 08 грудня 2014 року) про збільшення позовних вимог (в порядку ст. 22 ГПК України).

Розглянувши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог (в порядку ст. 22 ГПК України), суд не вбачає підстав для прийняття її до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України вівд 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського поресуального кодексу України судами першої інстанції" права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Як зазначено в п. 3.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, статтею 22 ГПК України, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотання) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог. Тому в разі надходження відповідної заяви та конкретних обставин справи, суд повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову; збільшення або зменшення позовних вимог; об'єднання позовних вимог; зміну предмету або підстав позову. У будь якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені Господарсько процесуальним кодексом України.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне: позовні вимоги позивача ґрунтуються на порушені відповідачем умов договору №12/68 про закупівлю (поставку) товарів від 25 лютого 2014 року, які (порушення) є підставою, на думку позивача для стягнення з відповідача суми заборгованості з поставленого але неоплаченого товару у розмірі 1 068 657,60 грн. В заяві позивача про збільшення позовних вимог (в порядку ст. 22 ГПК України), останнім заявлено до стягнення додатково суму інфляційних втрат у розмірі 85 492,60 грн., 3% річних у сумі 11 067,19 грн., пеню в розмірі 47 255.15 грн. Тобто така заява позивача, за своєю правовою природою, є поданням іншого (ще одного) позову шляхом об'єднання позовних вимог.

Право позивача, що врегульовано ст. 22 ГПК України, шляхом подання відповідної заяви за формою і змістом має узгоджуватись із статтею 54 ГПК України з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав передбачених частини 1 статті 63 ГПК України.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Втім, дослідивши надану позивачем заяву про збільшення позовних вимог (в порядку ст. 22 ГПК України), суд встановив, що до неї не додано доказів направлення її копії відповідачу, а також доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, судді повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу заяви (вх № 43932 від 08 грудня 2014 року) про збільшення позовних вимог (в порядку ст. 22 ГПК України) на 3-х аркушах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 56, 57, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Елемер-Україна" без розгляду заяву (вх. № 43932 від 08 грудня 2014 року) про збільшення позовних вимог на 3-х аркушах.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/4751/14