Ухвала суду № 41803591, 08.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.12.14р. Справа № 904/9609/14

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с. Кіровка, Дніпропетровська обл.

до фізичної особи - підприємця Хохлова Миколи Миколайовича, с. Кіровка, Дніпропетровська обл.

третя особа: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській обл., в особі Криворізької об'єднаної державної фінансової інспекції, м. Кривий Ріг

про відшкодування недоотриманих коштів у сумі 34 888,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Кіровська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про відшкодування недоотриманих коштів бюджетом у сумі 34 888,96 грн. шляхом перерахування коштів на дохідний рахунок сільського бюджету № 33216815700107.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява № б/н від 27.11.2014 року підлягає поверненню без розгляду, оскільки не містить доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов`язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправки відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, з підписом працівника поштового зв'язку, який перевірив відповідність вкладення опису, і відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

З огляду на викладене, додане до позовної заяви повідомлення не може бути належним доказом отримання відповідачем повного пакету документів.

Вказані обставини, відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", судовий збір в сумі 1 827 грн., перерахований платіжним дорученням № 440 від 24.06.14 р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Кіровській сільські раді Криворізького району Дніпропетровської області (53060, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Кіровка, вул. Академіка Павлова, 3, код ЄДРПОУ 04339847) із державного бюджету судовий збір в сумі 1 827 грн., перерахований платіжним дорученням № 440 від 24.06.14 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява № б/н від 27.11.14 р. з додатками на 159 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 440 від 24.06.14 р. про сплату судового збору;

- поштовий конверт.

Суддя І.Ф. Мельниченко