Рішення № 41803590, 02.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.14р. Справа № 904/7663/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м.Дніпропетровськ

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9 756,90 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Миколайчук С.В., дов. від 15.09.2014 року б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9 756 грн. 90 коп.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ "Страхова компанія "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА".

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, в задоволенні позову просить відмовити.

В судовому засіданні 02.12.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2013 року між Позивачем (Страховиком) та Шост Олегом Сергійовичем (Страхувальником) укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0520-13-00313, предметом якого є страхування транспортного засобу "Форд" державний реєстраційний № АН 2215 ІЕ.

Згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 9364888 (а.с. 14-16), 22 березня 2013 року в 7 год. 5 хв. в м. Макіївка, по вул. Кирова (Магазин П'ятачок) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "ВАЗ" державний № АН 0547 ВН під керуванням водія Закревського Василя Миколайовича, транспортного засобу ВАЗ 21053 державний № АН4857НВ, та транспортного засобу "Форд" державний реєстраційний № АН 2215 ІЕ що належить Шост Олег Сергійовичу.

Постановою Совєтського районного суду м. Макіївки від 25 квітня 2014 року у справі № 3/269/286/2014 встановлено, що вказана вище дорожньо-транспортна пригода, сталася за наступних обставин. Закревський В.М. керуючи транспортним засобом ВАЗ 21112 р/н АН0547ВН був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував за її зміною, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і скоїв наїзд на автомобіль ФОРД номерний знак АН 2215 ІІ та ВАЗ номерний знак 4857 НВ, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

24 березня 2013 року страхувальник звернувся до Позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи.

31 березня 2013 року Позивачем на підставі рахунку № 1001046 від 24 березня 2014 року було складено страховий акт та розрахунок розміру страхового відшкодування до нього.

На підставі вищевказаних документів Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 10 266 грн. 90 коп., шляхом перерахування її на користь авторизованого СТО ТОВ „Алекс Схід", що підтверджується платіжним дорученням № 8678 від 1 квітня 2014 року.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "ВАЗ" державний № АН 0547 ВН застрахована у ПрАТ "СК "Дніпровнмед", згідно полісу № АС/2653442.

Таким чином, Позивач вважає, що до нього перейшло право вимагати в порядку регресу від Відповідача суми виплаченого страхового відшкодування.

З метою досудового врегулювання даного спору, 11.06.2014 року Позивач звертався до Відповідача з заявою-вимогою № 448 про сплату страхового відшкодування, на яку останній відповіді не надав.

Позивач вимагає стягнення в судовому порядку суми страхового відшкодування в розмірі 9 756 грн. 90 коп.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", яка узгоджується з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і т.п.) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання чи збереження якої створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України).

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України).

Як встановлено вище, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія, цивільно-правова відповідальність якого застрахованим відповідачем.

Правила щодо відшкодування шкоди, заподіяної третій особі встановлені, зокрема, ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", пункт 22.1 якої передбачає, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, відшкодування шкоди, що заподіяна третій особі здійснюється у порядку, що встановлений зазначеним Законом.

Згідно вимог ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Статтею 12 названого Закону передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Враховуючи викладене, обов'язок Відповідача з відшкодування завданої шкоди, має розраховуватися з вирахуванням франшизи, яка згідно полісу № АС/2653442 становить 1000 грн. 00 коп.

Тобто сума страхового відшкодування, яка належить сплаті Відповідачем становить 10 9 266 грн. 90 коп. ( 10 266,90-1000,00=9266, 90).

Таким чином, обґрунтованими є вимоги в розмірі 9 266 грн. 90 коп. в зв'язку з чим, заявлений позов підлягає задоволенню частково.

Доводи Відповідача з приводу перерахування Позивачем страхового відшкодування на користь авторизованого СТО без згоди вигодонабувача за договором добровільного страхування, спростовуються доданим до матеріалів справи листом ПАТ „Універсальний Банк" № 279 від 26.03.2014 року.

Стосовно заперечень Відповідача з посиланням на те, що в наданій до справи постанові Советського районного суду м. Макіївки вказано про участь в ДТП автомобіля Форд д/н № АН 2215 ІІ, тобто іншого автомобіля, ніж є застрахованим по договору добровільного страхування з Позивачем, слід зазначити, що сукупна оцінка зібраних у справі доказів, зокрема, щодо обставин, дати, часу та місця ДТП, вказує на те, що одним з учасників зазначеної пригоди був саме автомобіль Форд д/н АН 2215 ІЕ, а зазначення в постанові суду про накладення штрафу автомобіля з іншою серією номерного знаку (ІІ замість ІЕ), є опискою.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, кім. 307 , код ЄДРПОУ 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-4, код ЄДРПОУ 30859524) 9 266 грн. 90 коп. страхового відшкодування, 1 735 грн. 25 коп. витрати по сплаті судового збору, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 08.12.2014

Суддя О.В. Ліпинський