Ухвала суду № 41802378, 09.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" грудня 2014 р. Справа № 920/1776/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткінському районі, м. Шостка, Сумська область (вх.№ 4210 С/3-10)

на ухвалу господарського суду Сумської області від "23" жовтня 2014 р. у справі № 920/1776/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткінському районі, м. Шостка, Сумська область

до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерної компанії "Свема", м. Шостка, Сумська область

про стягнення 484 820,10 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.10.2014р. по справі № 920/1776/14 (суддя Лиховид Б.І.) позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткінському районі, м. Шостка, Сумська область повернуто без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач з даною ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та передати справу № 920/1776/14 на розгляд господарському суду Сумської області.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.10.2014р. по справі № 920/1776/14 скаржником подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують надсилання копії скарги іншій стороні у справі - ВАТ "АК "Свема", м. Шостка, Сумська область.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткінському районі, м. Шостка, Сумська область не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові для усунення зазначеного порушення.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Управлінню Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткінському районі, м. Шостка, Сумська область.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку на оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк., у тому числі апеляційна скарга вих. № 14179/07-13 від 30.10.2014р. на 2 арк., копія сторінки вхідної кореспонденції до Управління ПФУ в Шостці та Шосткінському районі на 1 арк., поштовий конверт від 30.10.2014р.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.