Ухвала суду № 41802268, 08.12.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

08 грудня 2014 року справа № 912/3306/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком", м. Кіровоград

до: відділу освіти Кіровоградської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, Кіровоградський район, Олексіївка

про стягнення 6715,37 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Олійник Н.М., довіреність № 465/01-33 від 05.12.14.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з відділу освіти Кіровоградської районної державної адміністрації заборгованості у сумі 6715,37 грн., з яких 6447,10 грн. сума основного боргу, 142,84 грн. - сума пені, 41,29 грн. - 3 % річних, 84,14 - інфляційні збитки, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2014 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Ухвалами господарського суду від 21.10.2014 року, від 11.11.2014 року та від 27.11.2014 року розгляд справи відкладався.

Повноважним представником позивача в судовому засіданні 27.11.2014 подано до суду заяву про уточнення позовних вимог № 204/18 від 25.11.2014 року, відповідно до якої позивач повідомляє про часткову сплату боргу та розрахунок суми заборгованості станом на 01.11.2014 року склала 6574,81 грн., втрат від інфляції - 401,91 грн., 3 % річних - 53, 21 грн, пені - 218,55 грн.

Заяв від позивача про стягнення вказаних сум не надходило, тому господарський суд виходить із вимог, викладених в позовній заяві..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.

На адресу суду ним було направлено заяву, у якій відповідач повідомляє, що станом на 05.12.2014 року відповідач повністю розрахувався за телекомунікаційні послуги за період з 01.03.2014 р. по 31.10.2014 р., що заявлені у позовній заяві включаючи суми втрат від інфляції, 3 % річних, пені та суму основного боргу, у зв'язку з чим позивач просить припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві визнав повністю та надав докази їх погашення.

Враховуючи, що спір між сторонами у даній справі врегульовано шляхом сплати відповідачем на користь позивача суми заборгованості в розмірі 6715,37 грн. в повному обсязі, господарський суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у цій справі, що є підставою для припинення провадження у справі в частині стягнення з відділу освіти Кіровоградської районної державної адміністрації 6715,37 грн., з яких 6447,10 грн. сума основного боргу, 142,84 грн. - сума пені, 41,29 грн. - 3 % річних, 84,14 - інфляційні збитки згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у даній справі підлягає припиненню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як зазначено в пункті 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ ГПК України", припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення суми судового збору.

На підставі викладеного, оскільки спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, господарський суд витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн. покладає на відповідача враховуючи, що відповідач допустив порушення свого зобов'язання щодо своєчасного розрахунку за надані послуги, спірна сума заборгованості сплачена відповідачем вже після подання позову про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Припинити провадження у справі № 912/3306/14.

2.Стягнути з відділу освіти Кіровоградської районної державної адміністрації (27614, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Олексіївка, вул. Ушакова, 61, фактична адреса м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 25 ідентифікаційний код 02144051) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 5, ідентифікаційний код 22211233) - 1827,00 грн. судового збору.

3.Видати наказ.

4.Копію ухвали надіслати ПАТ "Укртелеком" за адресою Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком": 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 5; відповідачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 25.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.Г. Кабакова