Вирок № 4180151, 12.02.2008, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-83/2008 г.

ПРИГОВОР именем Украины

12 февраля 2008 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Тищенко ТА.

с участием прокурора - Гончарова Н.Н.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Фрунзе Киргизской республики, русского, гр-на Украины, со средне-техническим образованием, вдовца, работающего грузчиком у ЧП ОСОБА_2., проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого приговором Павлоградского городского суда Днепропетровской области от 27.08.2001 г. по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 3 г. лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины - с испытательным сроком 3 года, штрафом 200 грн.; в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 05.01.2003 г. примерно в 16.20 час, находясь в районе аптеки, расположенной в д. 24 по ул. Курской в г. Терновка Днепропетровской области, незаконно повторно приобрел медицинский шприц емкостью 2, 5 мл с находившейся в нем жидкостью объемом 1, 5 мл. Убедившись, что данная жидкость является опием ацетилированным, который относится к особо опасному наркотическому средству, незаконно, повторно для личного употребления, хранил ее при себе в нагрудном кармане курточки, в которую был одет.

В этот же день 05.01.2003 г. примерно в 16.40 час. в районе д. № 16 по ул. Курской в г. Терновка Днепропетровской обл. ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые при проведении личного досмотра в присутствии понятых у ОСОБА_1 обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 2, 5 мл с вышеуказанным наркотическим средством.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 51 от 29.01.2003 г., жидкость, изъятая у ОСОБА_1, объемом 1, 5 мл, содержит наркотически активные алкалоиды опия, а также их ацетилированные производные и является опием ацетилированным, который отнесен к особо опасному наркотическому средству опий, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 2 г.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что действительно 05.01.2003 г. примерно в 16.20 час. возле аптеки по ул. Курской в г. Терновка у малознакомого парня он для личного употребления купил 1, 5 мл наркотика- «ширки», который в шприце хранил при себе в кармане курточки. В этот же день примерно через 15-20 минут возле д. 16 по ул. Курской в г. Терновка его задержали сотрудники милиции, при понятых провели личный досмотр, в ходе которого шприц с наркотиком обнаружили и изъяли. С видом и весом наркотического средства согласен. В совершенном преступлении раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво.

Указанные показания подсудимого объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

· заключением судебно-химической экспертизы № 51 от 29.01.2003 г. (л.д. 31), согласно выводам которой жидкость, изъятая у ОСОБА_1, объемом 1, 5 мл, содержит наркотически активные алкалоиды опия, а также их ацетилированные производные и является опием ацетилированньш, который отнесен к особо опасному наркотическому средству опий, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 2 г.;

· вещественным доказательством по делу, которым признан шприц, содержащий 1, 5 мл наркотического средства «опий ацетилированный», сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновской ГО УМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 32-33).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины по признакам незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, работает, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, психостимуляторов, алкоголя (полинаркомания).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 309 ч.2 УК Украины, но не в максимальном пределе. Оснований для его освобождения от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, а также для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

В связи с тем, что ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Павлоградского городского суда Днепропетровской области от 27.08.2001 г., к назначенному наказанию в соответствии со ст. 71 УК Украины подлежит частичному присоединению наказание, не отбытое по указанному приговору.

Вещественное доказательство - шприц, содержащий 1, 5 мл наркотического средства «опий ацетилированный», сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновской ГО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 103444 от 13.02.2003 г.), подлежит уничтожению, как изъятое из оборота.

В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составила 82 грн. 62 коп. (л.д. 30), в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Павлоградского городского суда Днепропетровской области от 27.08.2001 г., и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

Вещественное доказательство - шприц, содержащий 1, 5 мл наркотического средства «опий ацетилированный», сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновской ГО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 103444 от 13.02.2003 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение судебно-химической экспертизы № 51 от 29.01.2003 г. 82 (восемьдесят две) гривны 62 копейки.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с 12.02.2008 г.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ОСОБА_1 под стражей с 30.05.2006 г. по 23.06.2006 г. включительно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.