ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"09" грудня 2014 р.
№ 924/1864/14
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СХУХІТ", с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області
до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
про визнання нечинним рішення міськвиконкому № 119 від 14.02.2013р.; скасування рішення міськвиконкому № 119 від 14.02.2013р.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинним рішення міськвиконкому № 119 від 14.02.2013р. та про скасування рішення міськвиконкому № 119 від 14.02.2013р.
Судом звертається увага на те, що згідно зі ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Статтею 3 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Виходячи зі змісту позовної заяви від 26.11.2014р., судом відзначається, що товариством з обмеженою відповідальністю "СХУХІТ" в позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру: про визнання нечинним рішення міськвиконкому № 119 від 14.02.2013р. (п.2 прохальної частини позовної заяви) та про скасування рішення міськвиконкому № 119 від 14.02.2013р. (п.3 прохальної частини позовної заяви). Однак, позивач, сплативши згідно з квитанцією від 08.12.2014р. 1218 грн. (а не 2436 грн.) судового збору, не врахував тієї обставини, що відповідно до п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Таким чином, позивачем в порушення вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України та вищенаведених положень Закону України „Про судовий збір” не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СХУХІТ" без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СХУХІТ" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Давидківці, вул. Примакова, 15, ідентифікаційний код 37614643) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), сплачений згідно з квитанцією № 2740.412.1 від 08.12.2014р., на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 18 аркушах.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддрук. 3 прим. (усім - реком. з повід.): 1 - в наряд; 2 - позивачу (31341, Хмельницька обл., с. Давидківці, вул. Примакова, буд. 15); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницкий, вул. Гагаріна, буд. 3).
Судове рішення № 41801505, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 09.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1864/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: