ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"09" грудня 2014 р.
№ 924/1864/14
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СХУХІТ", с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області
до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
про визнання нечинним рішення міськвиконкому № 119 від 14.02.2013р.; скасування рішення міськвиконкому № 119 від 14.02.2013р.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинним рішення міськвиконкому № 119 від 14.02.2013р. та про скасування рішення міськвиконкому № 119 від 14.02.2013р.
Судом звертається увага на те, що згідно зі ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Статтею 3 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Виходячи зі змісту позовної заяви від 26.11.2014р., судом відзначається, що товариством з обмеженою відповідальністю "СХУХІТ" в позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру: про визнання нечинним рішення міськвиконкому № 119 від 14.02.2013р. (п.2 прохальної частини позовної заяви) та про скасування рішення міськвиконкому № 119 від 14.02.2013р. (п.3 прохальної частини позовної заяви). Однак, позивач, сплативши згідно з квитанцією від 08.12.2014р. 1218 грн. (а не 2436 грн.) судового збору, не врахував тієї обставини, що відповідно до п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Таким чином, позивачем в порушення вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України та вищенаведених положень Закону України „Про судовий збір” не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СХУХІТ" без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СХУХІТ" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Давидківці, вул. Примакова, 15, ідентифікаційний код 37614643) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), сплачений згідно з квитанцією № 2740.412.1 від 08.12.2014р., на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 18 аркушах.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддрук. 3 прим. (усім - реком. з повід.): 1 - в наряд; 2 - позивачу (31341, Хмельницька обл., с. Давидківці, вул. Примакова, буд. 15); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницкий, вул. Гагаріна, буд. 3).
The court decision No. 41801505, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 924/1864/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: