Ухвала суду № 41800669, 05.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/14593/14

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на окрему ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2014 р. у справі за поданням Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві до Приватного акціонерного товариства "Метробуд" про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 826/14593/14 разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на окрему ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2014 р.

Ухвалою судді від 24.10.2014 року у зв’язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві запропоновано протягом тридцяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали надати на виконання вимог частини четвертої статті 189 КАС України заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Копію ухвали судді від 24.10.2014 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві отримала, згідно поштового повідомлення, 30.10.2014 року.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків від апелянта, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поважність пропуску строку в даній заяві апелянт обґрунтовує тим, що строк не був пропущений, оскільки відповідно до п.3.5.1. Інструкції реєстрація вхідної кореспонденції відбувається у день надходження або не пізніше наступного дня, якщо документ надійшов у неробочий час. Юридичне управління вважало датою отримання копії окремої ухвали 09.10.2014 року (згідно штампу вхідної кореспонденції) та оскаржено окрему ухвалу від 30.09.2014 у встановлений КАСУ строк, а саме 14.10.2014 року.

Втім строк для подання апеляційної скарги може бути поновлений тільки тоді, коли причина пропуску строку оскарження є достатньо поважною і підтверджується відповідними документами.

Наведені доводи скаржника щодо отримання копії окремої ухвали 09.10.2014 року не приймається до уваги, оскільки не відповідають матеріалам справи.

В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 24.10.2014 року вже було зазначено, що копію окремої ухвали згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачем отримано саме 08.10.2014 року (а.с.93) та Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві було запропоновано подати саме заяву про поновлення строку з іншими підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, а не докази отримання окремої ухвали від 30.09.2014 року.

Крім того, є підстави вважати, що, оскільки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення є підпис уповноваженого Тарасюк від 08.10.2014 року, то копію окремої ухвали інспекція отримала у робочий час. Більш того, суд керується законами, а не внутрішніми інструкціями організацій та підприємств.

Враховуючи те, що апелянтом не надано жодних інших підстав щодо поважності причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на окрему ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2014 р. у справі за поданням Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві до Приватного акціонерного товариства "Метробуд" про стягнення податкової заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова