ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"08" грудня 2014 р.924/1850/14
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький
до 1. Веснянської сільської ради с. Веснянка Старокостянтинівського району
2. Військової частини А2502 м. Старокостянтинів
про визнання незаконним передачу земельної ділянки Веснянській сільській раді шляхом скасування акту прийому-передачі земельної ділянки від 17.12.2003р.
про поновлення на обліку земельної ділянки (за формою 6-зем) за Міністерством оборони України відповідно до державного акту на право користування землею Б №041660 від 1979 року шляхом зобов'язання Держземагентства відновити відомості що існували до моменту акту прийому-передачі земельної ділянки від 17.12.2003р. в запас сільської ради села Веснянка.
ВСТАНОВИВ:
04.12.2014р. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький звернувся з позовом до Веснянської сільської ради с. Веснянка Старокостянтинівський район та Військової частини А2502 м. Старокостянтинів про визнання незаконним передачу земельної ділянки Веснянській сільській раді шляхом скасування акту прийому-передачі земельної ділянки від 17.12.2003р.; про поновлення на обліку земельної ділянки (за формою 6-зем) за Міністерством оборони України відповідно до державного акту на право користування землею Б №041660 від 1979 року шляхом зобов'язання Держземагентства відновити відомості що існували до моменту акту прийому-передачі земельної ділянки від 17.12.2003р. в запас сільської ради села Веснянка.
Зазначена позовна заява повертається судом без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюється; законодавство, на підставі якого подається позов.
Зі змісту прохальної частини позовної заяви (п.2) вбачається, що позивач просить суд поновити на обліку земельну ділянку (за формою 6-зем) за Міністерством оборони України відповідно до державного акту на право користування землею Б №041660 від 1979 року шляхом зобов'язання Держземагентства відновити відомості що існували до моменту акту прийому-передачі земельної ділянки від 17.12.2003р. в запас сільської ради села Веснянка.
Разом з цим, позивачем в позовній заяві не викладено обставин на яких ґрунтується вищезазначена позовна вимога, яка заявлена до Держземагентства, при цьому заявником не наведено жодної правової норми в обгрунтування даної позовної вимоги. Окрім того, позивач в позовній заяві Держземагентство відповідачем не зазначає, проте просить саме останнього відновити відомості про земельну ділянку.
Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність позовній заяві обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про поновлення на обліку земельної ділянки (за формою 6-зем) за Міністерством оборони України відповідно до державного акту на право користування землею Б №041660 від 1979 року шляхом зобов'язання Держземагентства відновити відомості що існували до моменту акту прийому-передачі земельної ділянки від 17.12.2003р. в запас сільської ради села Веснянка, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.3 ст. 63 ГПК України.
Крім того, судом звертається увага на те, що згідно п. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
При цьому позовна заява, підписана ТВО начальника КЕВ м. Хмельницький майором В.В. Гуменюком, однак згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, доданої до матеріалів позовної заяви, керівником підприємства є Хохун Петро Степанович.
Будь-яких інших доказів щодо уповноваження Гуменюка В.В. виконувати обов'язки керівника підприємства в матеріали справи не додано.
Відповідно до п. п.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і доданої до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно з ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, судовий збір в сумі 2436,00грн., сплачений згідно платіжних доручень №559 від 30.10.14р., №655 від 28.11.2014р. підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п.п. 1, 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу (м.Хмельницький, вул. Ціолковського, 3/1, код ЄДРПОУ 07928461) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2436,00 грн., перерахований згідно платіжних доручень № 559 від 30.10.14, №655 від 28.11.2014р. на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 26 аркушах.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 4 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Ціолковського,3/1),
3 - відповідачу 1 (Старокостянтинівський район, с. Веснянка).
4 - відповідачу 2 (м. Стакостянтинів, вул. Миру, 2/2).
Всім рекоменд. з повідомленням про вручення.
Судове рішення № 41800515, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 08.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1850/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: