Court ruling № 41800515, 08.12.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
08.12.2014
Case No.
924/1850/14
Document №
41800515
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" грудня 2014 р.924/1850/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький

до 1. Веснянської сільської ради с. Веснянка Старокостянтинівського району

2. Військової частини А2502 м. Старокостянтинів

про визнання незаконним передачу земельної ділянки Веснянській сільській раді шляхом скасування акту прийому-передачі земельної ділянки від 17.12.2003р.

про поновлення на обліку земельної ділянки (за формою 6-зем) за Міністерством оборони України відповідно до державного акту на право користування землею Б №041660 від 1979 року шляхом зобов'язання Держземагентства відновити відомості що існували до моменту акту прийому-передачі земельної ділянки від 17.12.2003р. в запас сільської ради села Веснянка.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014р. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький звернувся з позовом до Веснянської сільської ради с. Веснянка Старокостянтинівський район та Військової частини А2502 м. Старокостянтинів про визнання незаконним передачу земельної ділянки Веснянській сільській раді шляхом скасування акту прийому-передачі земельної ділянки від 17.12.2003р.; про поновлення на обліку земельної ділянки (за формою 6-зем) за Міністерством оборони України відповідно до державного акту на право користування землею Б №041660 від 1979 року шляхом зобов'язання Держземагентства відновити відомості що існували до моменту акту прийому-передачі земельної ділянки від 17.12.2003р. в запас сільської ради села Веснянка.

Зазначена позовна заява повертається судом без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюється; законодавство, на підставі якого подається позов.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви (п.2) вбачається, що позивач просить суд поновити на обліку земельну ділянку (за формою 6-зем) за Міністерством оборони України відповідно до державного акту на право користування землею Б №041660 від 1979 року шляхом зобов'язання Держземагентства відновити відомості що існували до моменту акту прийому-передачі земельної ділянки від 17.12.2003р. в запас сільської ради села Веснянка.

Разом з цим, позивачем в позовній заяві не викладено обставин на яких ґрунтується вищезазначена позовна вимога, яка заявлена до Держземагентства, при цьому заявником не наведено жодної правової норми в обгрунтування даної позовної вимоги. Окрім того, позивач в позовній заяві Держземагентство відповідачем не зазначає, проте просить саме останнього відновити відомості про земельну ділянку.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність позовній заяві обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про поновлення на обліку земельної ділянки (за формою 6-зем) за Міністерством оборони України відповідно до державного акту на право користування землею Б №041660 від 1979 року шляхом зобов'язання Держземагентства відновити відомості що існували до моменту акту прийому-передачі земельної ділянки від 17.12.2003р. в запас сільської ради села Веснянка, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.3 ст. 63 ГПК України.

Крім того, судом звертається увага на те, що згідно п. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

При цьому позовна заява, підписана ТВО начальника КЕВ м. Хмельницький майором В.В. Гуменюком, однак згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, доданої до матеріалів позовної заяви, керівником підприємства є Хохун Петро Степанович.

Будь-яких інших доказів щодо уповноваження Гуменюка В.В. виконувати обов'язки керівника підприємства в матеріали справи не додано.

Відповідно до п. п.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і доданої до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір в сумі 2436,00грн., сплачений згідно платіжних доручень №559 від 30.10.14р., №655 від 28.11.2014р. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу (м.Хмельницький, вул. Ціолковського, 3/1, код ЄДРПОУ 07928461) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2436,00 грн., перерахований згідно платіжних доручень № 559 від 30.10.14, №655 від 28.11.2014р. на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 26 аркушах.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Ціолковського,3/1),

3 - відповідачу 1 (Старокостянтинівський район, с. Веснянка).

4 - відповідачу 2 (м. Стакостянтинів, вул. Миру, 2/2).

Всім рекоменд. з повідомленням про вручення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41800515 ?

Документ № 41800515 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41800515 ?

Дата ухвалення - 08.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41800515 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41800515 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41800515, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 41800515, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 41800515 refers to case No. 924/1850/14

This decision relates to case No. 924/1850/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41787819
Next document : 41800550