Ухвала суду № 41800496, 02.12.2014, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
02.12.2014
Номер справи
5023/5450/11
Номер документу
41800496
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.Справа № 5023/5450/11 вх. № 5450/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю сторін:

представника кредитора ПАТ "Банк Форум" - Безугла Л.Е., дов. №10/12-07 від 07.11.14р.

розглянувши

По справі за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Дебальцеве

до ФОП ОСОБА_3, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „10" серпня 2011 р. по справі № 5023/5450/11 року ФОП ОСОБА_3, код НОМЕР_1, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Богомазова П.С., якого зобов'язано в строк до "10" лютого 2012 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 09.07.2013р. задоволено скаргу ПАТ "БАНК ФОРУМ" на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Богомазова П.С., усунуто арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича, якого зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 10.08.2011 р., щомісяця звітувати суду про виконану роботу з документами на підтвердження цього.

24 вересня 2014 року арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович надав до суду клопотання про затвердження звіту ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат, понесених в ході проведення ліквідаційної процедури (вх. №33273).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2014р. припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Лахненко Євгена Миколайовича, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича, прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Лахненко Є.М. про затвердження звіту ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат, понесених в ході проведення ліквідаційної процедури (вх. №33273) на "02" грудня 2014 року о(об) 11:00.

Арбітражний керуючий Лахненко Є.М. в судове засідання не з'явився, додаткових документів до матеріалів справи не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що арбітражний керуючий Лахненко Є.М. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Лахненка Є.М. за виконання повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_3 з дня свого призначення в розмірі 2 (двох) мінімальних заробітних плат, затвердити звіт про оплату послуг з 09.07.2013 по 25.09.2014 в розмірі 34900 грн., затвердити звіт про відшкодування витрат, понесених ліквідатором банкрута в ході провадження справи про банкрутство ФОП ОСОБА_3, в сумі 2044,67грн. оплату послуг арбітражного керуючого Лахненка Є.М. за виконання повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_3 та відшкодування витрат, понесених ліквідатором банкрута в ході провадження справи про банкрутство ФОП ОСОБА_3, покласти на ініціюючого кредитора у справі - СПДФО ОСОБА_2

Стосовно вимоги арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Лахненка Є.М. за виконання повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_3 з дня свого призначення в розмірі 2 (двох) мінімальних заробітних плат та затвердження звіту про оплату послуг з 09.07.2013 по 25.09.2014 в розмірі 34900 грн., суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.10 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), в редакції, що діяла до 18.01.2013р., передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Частиною 11 ст.3-1 Закону про банкрутство передбачено, що плата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч.14 ст. 3-1 звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Проте, згідно з особливостями банкрутства фізичної особи - підприємця, а саме ст. 49 Закону про банкрутство не передбачено оплату послуг арбітражному керуючому (ліквідатору) у розмірі двох мінімальних заробітних плат у першу чергу.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 48 Закону про банкрутство суд при призначенні ліквідатора визначає розмір його винагороди.

При призначенні арбітражного керуючого Лахненко Є.М. ліквідатором ФОП ОСОБА_3 ухвалою суду від 09.07.2013р. не було визначено розмір його винагороди.

До того ж матеріали справи свідчать, що на теперішній час відсутнє майно банкрута, яке б потребувало охорони та його збереження, та відсутні будь-які кошти кредиторів, або будь-які кошти боржника, які б можливо б було використовувати на відповідні цілі.

Враховуючи викладене, суд відмовляє арбітражному керуючому в задоволенні вимоги про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Лахненка Є.М. за виконання повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_3 з дня свого призначення в розмірі 2 (двох) мінімальних заробітних плат та затвердження звіту про оплату послуг з 09.07.2013 по 25.09.2014 в розмірі 34900 грн.

Стосовно вимоги про затвердження звіту про відшкодування витрат, понесених ліквідатором банкрута в ході провадження справи про банкрутство ФОП ОСОБА_3, в сумі 2044,67грн., суд вважає необхідним зазначити наступне.

Судом встановлено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ФОП ОСОБА_3, складаються з витрат на оплату судового збору у сумі 1396,21грн. та витрат на оплату послуг кур'єрської доставки у сумі 135,00грн.

Вищезазначені витрати підтверджені матеріалами справи та загальний розмір витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ФОП ОСОБА_3 становить 1504,21 грн.

Перелік витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії встановлено п.п "г" п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI (далі - Закон), до яких віднесено: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону.

Цей перелік не є вичерпним і може включати згідно із законом інші додаткові витрати, зокрема на: проведення оцінки вартості майна, організацію продажу майна, нотаріальні послуги (в т.ч. обслуговуванням депозиту), комісію банку (обслуговування рахунку, переведення коштів), тощо.

Відповідно до ч. 16 ст. 3-1 Закону звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

З урахуванням того, що витрати в сумі 1504,21грн. є доведеними та підтвердженими належними доказами, суд вважає необхідним затвердити звіт про відшкодування витрат, понесених ліквідатором банкрута в ході провадження справи про банкрутство ФОП ОСОБА_3, в сумі 1504,21грн.

Щодо решти вимог, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ФОП ОСОБА_3, а саме витрат на отримання витягів з ЄДР у сумі 297,00грн., витрат на оплату комісії банку у сумі 24,00грн. та поштових витрат у сумі 219,46грн., суд вважає необхідним відмовити в їх задоволенні, оскільки вони не підтверджені належними доказами. Так, в квитанціях №ПН1045102 від 28.11.13р., №ПН1045102К від 28.11.13р., №ПН1045106 від 28.11.13р., №ПН1045106К від 28.11.13р. платником є ОСОБА_7, а не Лахненко Є.М., а в призначенні платежу в квитанціях на підтвердження витрат на отримання витягів з ЄДР не вказано, що витяг, пов'язаний саме з справою про банкрутство ФОП ОСОБА_3 Копії квитанцій на оплату комісії банку у сумі 24,00грн. та копії чеків на підтвердження поштових витрат у сумі 219,46грн. не підтверджують, що ці витрати пов'язані саме з справою №5023/5450/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_3

Стосовно вимоги про покладення витрат на ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_2, суд вважає необхідним відмовити у зв'язку з безпідставністю та необгрунтованістю зазначеної вимоги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 3 -1, 14, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Лахненко Є.М. про затвердження звіту ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат, понесених в ході проведення ліквідаційної процедури (вх. №33273) задовольнити частково.

Затвердити звіт про відшкодування витрат, понесених ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Лахненко Є.М. в ході провадження справи про банкрутство ФОП ОСОБА_3 в сумі 1504,21грн.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвалу направити арбітражному керуючому Лахненко Є.М., ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41800496 ?

Документ № 41800496 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41800496 ?

Дата ухвалення - 02.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41800496 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41800496 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41800496, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 41800496, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 41800496 відноситься до справи № 5023/5450/11

Це рішення відноситься до справи № 5023/5450/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41800489
Наступний документ : 41800499