Ухвала суду № 41800433, 08.12.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 грудня 2014 року Справа № 915/1990/14

Суддя Бездоля Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№22233/14

за позовом: Колективного підприємства «Миколаївліфт» (54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7, код ЄДРПОУ 05472620)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційний комплекс «Соляні» (юридична адреса: 54002, м. Миколаїв, вул. Новосельська, 26-А; адреси, вказані позивачем: 54000, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 37/8; 54000, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6; код ЄДРПОУ 34772620)

про: стягнення 498462,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство «Миколаївліфт» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційний комплекс «Соляні» про стягнення 498462,43 грн.

Згідно з ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви позивачем не додано належних доказів надсилання/вручення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доданий позивачем у додатках до позовної заяви лист за вих.№464 від 02.12.2014р. не може вважатись належним доказом надсилання/вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки він був отриманий не відповідачем, а іншою юридичною особою.

Дані обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 9969,25 грн., сплачений за платіжним дорученням від 02.12.2014р. №2147.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Колективного підприємства «Миколаївліфт» за вх.№22233/14 від 03.12.2014р. на 2 (двох) аркушах і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ у Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, р/р 31218206783002, МФО 826013, КБК 22030001) на користь Колективного підприємства «Миколаївліфт» (54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7, код ЄДРПОУ 05472620) 9969 (дев’ять тисяч дев’ятсот шістдесят дев’ять) грн. 25 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 02.12.2014р. №2147.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Додаток: позовна заява на 2 (двох) аркушах та додані до неї документи на 55 (п’ятдесяти п’яти) аркушах.

Суддя Ю.С. Бездоля