Рішення № 41800420, 01.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/24842/14 01.12.14

За позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс"простягнення 20 110,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Грабовський О.О. - представник за дов.;

від відповідача: не з'явились.

У судовому засіданні 03.12.2014, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" про відшкодування шкоди у розмірі 20 110,00 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2014 порушено провадження у справі №910/24842/14, розгляд справи призначений на 03.12.2014.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи - повідомленням про врученням поштового відправлення.

Крім того, відповідач не скористався своїм право та не надав суду письмового відзиву на позов чи заперечень, поважні причини не подання витребуваних документів суду не повідомив.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 03.12.2014, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд міста Києва,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з п. 1 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов'язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом оплати страхувальниками страхових платежів.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про страхування", страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Пунктом 2 ст. 352 Господарського кодексу України встановлено, що страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов'язкове страхування).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про страхування", страхування може бути добровільним або обов'язковим.

Страхування наземного транспорту (крім залізничного), відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України "Про страхування", є видом добровільного страхування.

В статті 16 Закону України "Про страхування" визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

20.05.2013 між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Омега" (далі - позивач, страховик) та КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району" (далі - страхувальник) укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту №117-07-0229-10 (далі - Договір), за яким був застрахований автомобіль Skoda Oktavia державний номер АА8002КА.

27.04.2014 на 24 км. а/д Київ-Чоп в с. Капітанівка, Києво-Святошинського району, Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Skoda Oktavia державний номер АА8002КА під керуванням Крота О.М. (за яким був закріплений вказаний автомобіль згідно наказу №277 від 31.12.2013 та який станом на дату ТДП перебував у трудових відносинах з страхувальником згідно подорожнього листа), "Nissan tida" АА3277ІВ під керуванням Майора О.В. та "Hyundai" державний номер АА6454МІ, під керуванням Самолюк М.С.

29.04.2014 страхувальник звернувся до страховика із заявою про факт настання події та виплати страхового відшкодування.

Відповідно до звіту №11874 від 14.05.2014 та калькуляції вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Skoda Oktavia державний номер АА8002КА становить 27 792,91 грн.

Відповідно до рахунку-фактури №05/05/14 від 05.05.2014 ФОП Ямський В.В. вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля склала 21 110,00 грн.

На підставі вищевказаного договору від 20.05.2013, заяви страхувальника від 29.04.2014, рахунку-фактури №05/05/14 від 05.05.2014, позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 21 110,00 грн. на рахунок СТО (П. 9.2.3).

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права потерпілої особи, в межах суми 21 110,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно внаслідок експлуатації автомобіля "Nissan tida" державний номер АА3277ІВ, як вбачається з постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.05.2014 (справа №369/4211/14-п).

Вищезазначеною постановою районного суду Майора О.В. визнано винним та притягнуто до відповідності за ст. 124 КпАП України і накладено штраф у розмірі 425,00 грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення - акт судового розгляду справи, який є результатом дослідження всіх документів та з'ясування всіх необхідних обставин. Таким чином, у справах про адміністративні правопорушення, зокрема, дорожньо-транспортні пригоди, належним доказом є довідка Державної автомобільної інспекції, складена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення. У свою чергу, протокол - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, остаточний висновок щодо наявності у діях особи складу адміністративного правопорушення міститься у постанові суду.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Nissan tida" державний номер АА3277ІВ була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) АС/9098395 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказаним договором (полісом АС/9098395, діючим на дату ДТП).

Отже, відповідач є особою на яку полісом АС/9098395 покладено обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації автомобіля "Nissan tida" державний номер АА3277ІВ на час спірної ДТП.

18.08.2014 позивач звернувся до відповідача з вимогою №1665 про сплату страхового відшкодування у розмірі 21 110,00 грн., яка отримана 21.08.2014, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вимога залишена відповідачем без задоволення та відповіді.

Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування (стаття 9 Закону України "Про страхування").

Отже, розмір франшизи за страховим полісом "Nissan tida" державний номер АА3277ІВ, що становить 1000,00 грн., що враховано позивачем при визначенні ціни позову.

За встановленими судами обставинами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідач в порядку ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, не спростував заявлені позовні вимоги.

Відповідно до вимог статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69, код 19350062) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 17, літ. А, код 21626809) 20 110,00 грн. (двадцять тисяч сто десять гривень 00 коп.) відшкодування шкоди та 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 08.12.2014.

Суддя М.Є. Літвінова