Ухвала суду № 41798407, 03.07.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді-доповідача Приндюк М.В., отримавши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Київської області Гультая П.М. на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СПР-ГРУП» задоволено та скасовано арешт коштів у межах суми 268 110 347 грн. 05 коп., які знаходяться на розрахункових рахунках № 26004011209428 та № 26005011209427, відкритих у ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, що належать ТОВ «СПР-ГРУП» (Код ЄДРПОУ 32765648) у кримінальному провадженні № 42014110000000119 за ч. 5 ст. 191 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати, та залишити без задоволення клопотання адвоката ТОВ «СПР-ГРУП» ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням ОСОБА_3, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Зокрема у п. 9 ст. 309 КПК України вказано, що під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або про відмову у ньому.

Ухвали ж слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна чи про його задоволення у змісті ст. 309 КПК України відсутні.

Статтею 174 КПК України, на підставі якою постановлено ухвалу про задоволення клопотання та скасування арешту майна також не передбачає можливості її апеляційного оскарження.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 18 червня 2014 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Київської області Гультая П.М. на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: М.В. Приндюк

Справа № 11-сс/796/1147/2014 Категорія ст. 399 КПК України.

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ГуменюкА.І.

Доповідач в суді апеляційної інстанції Приндюк М.В.