Вирок № 4179840, 30.10.2007, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №1-402\07

ВИРОК

ІМ"Я М УКРАЇНИ

 30 жовтня 2007 року

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І.В.

при секретарі Довгалюк Л.В.

з участю прокурора Підгурської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 серпня 2007р. близько 22 години 50 хвилин, знаходячись ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом знахідки, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб - канабіс(маріхуана) вагою у висушеному вигляді 6,412 грам, який незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс до під'їзду ІНФОРМАЦІЯ_5, де зберігав до 23 години цього ж дня, після чого був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього зазначений наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому і пояснив, що 01.08.2007р. повертався додому з роботи разом із своїм знайомим ОСОБА_2 по ІНФОРМАЦІЯ_5, пили пиво в подвір'ї ІНФОРМАЦІЯ_5. Близько 22 години 50 хвилин він відійшов за ріг цього будинку, щоб справити свої природні потреби. Там в кущах помітив два паперових згортки, які взяв, розгорнув та побачив в них рослинну масу зеленого кольору. По зовнішньому вигляді зрозумів, що це конопля, тому взяв собі, поклав до кишень куртки, щоб потім покурити. Повернувся до ОСОБА_2, сиділи біля під'їзду, пили пиво. Потім до них підійшли працівники міліції та в нього виявили та вилучили коноплю.

У зв"язку з не оспорюванням підсудним фактичних обставин справи за згодою учасників процесу, постановою суду було встановлено скорочений порядок розгляду справи.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1своєї вини у скоєнні злочину, його вина також підтверджується і зібраними по справі доказами дослідженими в судовому засіданні.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.08.2007р. при огляді ділянки місцевості біля під'їзду ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1було виявлено та вилучено до Житомирського MB УМВС два паперових згортка з рослинною масою зеленого кольору (а. с. 4).

Відповідно до висновку експерта №2\782 від 18.08.2007р. вилучена у ОСОБА_1та надана на дослідження рослинна маса є наркотичним засобом канабісом(маріхуаною) вагою у

висушеному вигляді 6,412 грам. Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. маріхуана(канабіс) віднесена до "особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" (а.с.28-29).

У підсудного ОСОБА_1відповідно до висновку судово-медичного експерта №1307 від 16.08.2007р. будь-яких точкових ран та рубців по ходу підшкірних вен виявлено не було(а.с.31-32) та останній є наркологічно здоровий, примусового лікування не потребує про що свідчить висновок судово-наркологічної експертизи Д-426 від 21.08.2007р.(а.с.34).

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1в скоєні злочину і його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу самого підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12КК України підсудний вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_1, як особа характеризується позитивно по місцю проживання та роботи, працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі і відповідно до ст.75КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов'язків, передбачених ст.76КК України.

Речові докази - два паперових згортка з рослинною масою зеленого кольору, які знаходяться в поліетиленовому пакеті блакитного кольору, що зберігаються в камері речових доказів УМВС України в Житомирській області підлягають знищенню (а.с.49).

Судові витрати в сумі 118грн 80коп за проведення судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з підсудного відповідно до ст.93 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1.ст.309 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у відношенні ОСОБА_1залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази - два паперових згортка з рослинною масою зеленого кольору, які знаходяться в поліетиленовому пакеті блакитного кольору, що зберігаються в камері речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ( р\р 35229005000096, код 25574601, банк УДК в Житомирській області МФО 811039) 118 (сто вісімнадцять) гривень 80 копійки за проведення судово-хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.