Ухвала суду № 41798348, 08.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 910/11842/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.10.2014у справі№910/11842/14 Господарського суду міста Києва за позовомДержавного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів"доДержавного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"простягнення 142 899,63 грн.та за зустрічним позовомДержавного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"доДержавного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів"провизнання недійсним пункту договору та стягнення 2 983,56 грн.

Касаційна скарга Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір". Відповідно до частини 2 пункту 2 підпунктів 2, 5 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв немайнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у 1 розмірі мінімальної заробітної плати, із касаційних скарг на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір із спору майнового характеру становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункти 1, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону).

При цьому за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і на 01.01.2014 становить 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, законодавством встановлений розмір сплати судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення щодо вимог немайнового характеру, який у 2014 році становить 852,60 грн.

Разом з тим відповідно до пункту 2.10, частини другої пункту 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.13 у випадках об'єднання в одній позовній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв із спорів немайнового характеру. У разі коли в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, і скаржник не згоден з таким рішенням в частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги, Державне підприємство "Фінансування інфраструктурних проектів" заявляє вимоги про скасування постанови суду апеляційної інстанції, яка прийнята за наслідками перегляду рішення місцевого господарського суду як в частині первісного, так і в частині зустрічного позовів, в якому об'єднані вимоги майнового та немайнового характеру. Відтак, враховуючи вимоги даної касаційної скарги, судовий збір за її подання мав бути сплачений у сумі 3 195,09 грн., з яких 1 428,99 грн. за майновою вимогою первісного позову та 852,60 грн. + 913,50 грн. за немайновою і майновою вимогами зустрічного позову.

Однак з поданих матеріалів вбачається, що в підтвердження сплати судового збору скаржником додано до касаційної скарги платіжне доручення №947 від 07.11.2014 про сплату судового збору в розмірі 1 429,00 грн. та платіжне доручення №948 від 07.11.2014 про сплату судового збору в розмірі 1 522,50 грн., що в сукупності заявлених вимог є менше, ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі і порядку.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини 1 цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 у справі №910/11842/14 Господарського суду міста Києва та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець