ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 грудня 2014 року Справа № 924/365/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Кабінету міністрів Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.10.14у справі№ 924/365/14 господарського суду міста Києваза позовомЗаступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Кабінету міністрів Українидо1.Хмельницької обласної державної адміністрації 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Каолін Пром Інвест"провизнання недійсним розпорядження та державного акта на право власностіКеруючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.14 у справі № 924/365/14 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 грудня 2014 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Т. Добролюбова судді: Т. Гоголь В. Швець
Судове рішення № 41798347, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 08.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/365/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: