Ухвала суду № 41798298, 05.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 грудня 2014 року Справа № 912/1219/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К"

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2014

у справі №912/1219/14 Господарського суду Вінницької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія"

до Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К"

про стягнення 235 083,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 у справі № 912/1219/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України і не приймається до касаційного провадження з наступних підстав.

Як вбачаться з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.05.2014 (а.с.61) прийнято до свого провадження справу №912/1219/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" до Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" про стягнення 235 083,87 грн.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.06.2014 (а.с. 69) зупинено провадження у даній справі до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2014 (а.с.65) про направлення справи за підсудністю та до її повернення.

Приватне підприємство "Бобринець-Агро-К" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.06.2014.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського від 10.09.2014 (а.с.93) зазначену апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі пунктів 2,3,4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.10.2014 (а.с.98) провадження у даній справі поновлено та призначено справу до розгляду.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 05.11.2014 (а.с. 116-120) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі - 160 953,80 грн, пені - 5 273,99 грн, інфляційних витрат в сумі 2 414,28 грн, 3% річних у сумі 1680, 08 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 406, 44 грн.

Однак, не зважаючи на вирішення спору у даній справі по суті, Приватне підприємство "Бобринець-Агро-К" оскаржило ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 до Вищого господарського суду України.

За приписами статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на судові рішення після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали місцевого суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Судова колегія касаційної інстанції звертає увагу скаржника, на те, що у випадку скасування касаційної інстанцією ухвали про повернення апеляційної скарги без розгляду, справа передається до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження, а у випадку скасування апеляційною інстанцією ухвали про зупинення провадження у справі - справа передається на розгляд місцевого суду, відповідно до п. 7 статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, як зазначалося вище, відповідною ухвалою провадження у даній справі було поновлено і за результатами розгляду спору судом прийнято рішення. Таким чином обставини, які спричинили подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі відпали ( ухвала втратила чинність). Разом з тим, як вбачається зі змісту ухвали Рівненського апеляційного господарського від 10.09.2014, ухвала місцевого господарського суду про зупинення провадження у справі по суті не переглядалась. Вказані обставини виключають можливість перегляду оскарженої ухвали в порядку касації.

Крім того, судова колегія зауважує на тому, що в порушення вимог статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" подана поза межами строку встановленого для її подання з клопотанням про відновлення цього строку (яке нічим не обґрунтовано) та оформлена з порушенням процесуального закону, зокрема пункту 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (відсутні докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Бобринець-Агро-К" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 у справі №912/1219/14.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді Мачульський Г.М. Шаргало В.І.