Рішення № 41796387, 04.12.2014, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/983/14-ц

Провадження № 2/575/276/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 р. смт.В-Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Савєльєвої А.І.

при секретарі - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «ІМЕКСБАНК» звернулося до суду із вказаним цивільним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № 2893926/N-8 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron в сумі 10 000, 00 грн. зі сплатою 12% річних та із встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 25.12.2016 року, а також договір № 999-00113937 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Відповідач зобов'язалася повернути отриманий овердрафт, сплатити проценти за користування ним, штрафні санкції у термін згідно договору. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання станом на 11.09.2014 року заборгованість за договором кредиту становить 12 688, 29 грн., з них: заборгованість за кредитом - 9234,63 грн.; заборгованість по сплаті процентів - 595,48 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 1158,18 грн., штрафні санкції - 1700,00 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечує.

Заслухавши пояснення відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здіснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (зокрема, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч.2 ст.633 ЦК України).

У відповідності до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що 26 грудня 2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «ІМЕКСБАНК» в особі начальника Римарчука Дмитра Володимировича та ОСОБА_2 було укладено договір № 2893926/N-8 про надання кредиту (а.с.4-6), у відповідності до п.1.1 якого банк надав кредит для сплати коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку (овердрафт) шляхом встановлення на поточний рахунок ліміту овердрафту та зарахування коштів на поточний рахунок № НОМЕР_1 (картковий рахунок), зі сплатою 12% річних від суми заборгованості. Кредит наданий за допомогою платіжної картки Visa в межах встановленого строку та ліміту овердрафту.

Пунктом 1.2 Договору максимальна заборгованість за кредитом на умовах овердрафту (ліміт овердрафту) встановлюється в сумі 10 000 гривень.

У відповідності до п.1.3 Договору датою остаточного повернення овердрафту є 25.12.2016 року включно.

Моментом надання кредиту вважається день (момент) встановлення банком ліміту овердрафту (п.2.2 Договору).

Згідно п.2.4 Договору повернення овердрафту, процентів за користування ним, сплата комісії та неустойки здійснюється за рахунок готівкових та безготівкових надходжень на відкритий позичальникові транзитний рахунок № НОМЕР_2 або рахунковий контракт № 999-00113937. Погашення заборгованості здійснюється шляхом перерахування банком коштів з вищевказаного транзитного рахунку в період, встановлений п.1.4 та п.2.5 Договору.

Загальна сума щомісячного платежу визначена в Додатку №1, що є невід'ємною частиною Договору, і становить 509 грн.(а.с.7-8).

Для поповнення карткового рахунку використовується рахунковий контракт № 999-00113937 (а.с.10-12) від 26.12.2013 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилась, та сплати належних процентів.

Пунктом 4.8 Договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п.3.3 Договору більше 30 днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.

Таке повідомлення направлено відповідачеві 20.05.2014 року за № 112 (а.с.14).

Пунктом 4.9 Договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у виді обов'язку сплатити банку штраф у розмірі 200 гривень за перший прострочений платіж та 500 гривень за кожний наступний прострочений підряд платіж.

У відповідності до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання і у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання виникла заборгованість по кредиту станом на 11.09.2014 року на загальну суму 12 688, 29 грн. / з них: заборгованість за кредитом - 9234,63 грн.; заборгованість по сплаті процентів - 595,48 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 1158,18 грн., штрафні санкції - 1700,00 грн. /, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.13).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами (ст. 536 ЦК України).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), і у відповідності до ст.611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судові витрати у справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» /код ЄДРПОУ 20971504/ заборгованість за договором № 2893926/N-8 від 26.12.2013 року про надання кредиту в сумі 12 688 (дванадцять тисяч шістьсот вісімдесят вісім) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» /код ЄДРПОУ 20971504/ судовий збір 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 04 грудня 2014 року.

Суддя: А.І.Савєльєва