Справа № 504/2538/14-п
3/504/901/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2014
смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУ МВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні якого перебувають двоє неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого як фізична особа-підприємець, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и л а:
12.07.2014 року в 22:45 годин ОСОБА_1, не вжив заходів щодо недопущення перебування малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, в магазині-барі, розташованому по вул. Центральна,11-А в с. Калинівка Комінтернівського району Одеської області після 22:00 години вечора, без супроводження його батьків або іншого законного представника, тобто своїми діями порушив встановлений ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства» порядок перебування дітей у закладах, в яких проводиться діяльність у сфері розваг, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 180-1 КУпАП, визнав у повному обсязі та розкаявся.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини факт правопорушення також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0015291 від 13.07.2014 року /а. с. 2/, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 /а. с. 4/; письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3М /а. с. 7/.
Таким чином, судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 180-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 180-1. ст.ст. 283-285, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36,54 гривень на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.
Суддя:
Судове рішення № 41795705, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 01.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/2538/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: