Рішення № 41793319, 01.12.2014, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3088/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" грудня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

під головуванням судді Сенечина В.М.

розглянувши, у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 7 грудня 2010 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір строком до 6 грудня 2012 року зі сплатою 24 відсотків річних.

Уклавши кредитний договір та надавши відповідачу кредит у розмірі 7142 грн. 61 коп. банк виконав свої зобов'язання по угоді, а відповідач порушив договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 3 вересня 2014 року за відповідачем, по укладеному кредитному договору, рахується заборгованість на загальну суму 11664 грн. 90 коп., яку публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» просить стягнути з відповідача.

Одночасно публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» просило справу розглянути у відсутності його представника, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 7 грудня 2010 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7142 грн. 61 коп. зі сплатою 24 відсотків річних. Товариством зобов'язання за цим договором виконані.

Відповідно до п. 3.1, п. 3.2 Кредитного договору, відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісячно з погашенням чергової частини заборгованості в строк до 10 числа включно, але остаточне погашення не пізніше кінцевого терміну дії договору, зазначеному п. 1.2 тобто до 6 грудня 2012 року.

Згідно із п. 9.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, а також у випадку погашення чергової частини заборгованості за кредитом або відсотків за користування кредитом у неналежному обсязі, Позичальник зобов'язується сплатити на вимогу Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,065 відсотка від загальної суми заборгованості за весь період прострочення.

ОСОБА_1 порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 3 вересня 2014 року за відповідачем, по укладеному кредитному договору, рахується заборгованість на загальну суму 11664 грн. 90 коп., у тому числі: 7142 грн. 61 коп. - кредит; 716 грн. 35 коп. - пеня за прострочення плати по кредиту; 3419 грн. 41 коп. - відсотки; 386 грн. 53 коп. - пеня за прострочення плати по відсотках. Розрахунок заборгованості проведений відповідно до умов кредитного договору.

Вказані обставини підтверджуються копією кредитного договору № 009022-2-241-0 від 7 грудня 2010 року, копією розрахунку за кредитним договором, копією паспорта відповідача, іншими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» 11664 грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 197, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (р/р № 290981202011 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) 11664 грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (р/р № 290981202011 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) 243 грн. 60 коп. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

На протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява до Самбірського міськрайонного суду Львівської області про його перегляд.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.Сенечин