Справа № 450/3207/14-ц
Провадження № 2-н/450/83/14
УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
"18" листопада 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області розглянувши в м. Пустомити заяву ПАТ по Газопостачанню та газифікації Львівгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу,-
в с т а н о в и в :
17.11.2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали заяви ПАТ по Газопостачанню та газифікації Львівгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу.
З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник просить суд стягнути із боржників заборгованість за послуги газифікації, проте в матеріалах справи відсутній договір між стягувачем та боржниками про надання послуг з газопостачання.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийняття заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Згідно п. 9 Постанови пленуму Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження від 23.12.2011 № 14 з метою правильного застосування норм закону суд розяснив, що наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.
На підставі наведеного приходжу до висновку, що у прийнятті заяви ПАТ по Газопостачанню та газифікації Львівгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу слід відмовити, оскільки між ПАТ Львівгаз та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вбачається спір про право.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя-
у х в а л и в :
у прийнятті заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу,- відмовити.
Розяснити ПАТ по Газопостачанню та газифікації Львівгаз його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_7
Судове рішення № 41793157, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 18.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 450/3207/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: