Справа № 450/3207/14-ц
Провадження № 2-н/450/83/14
УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
"18" листопада 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області розглянувши в м. Пустомити заяву ПАТ по Газопостачанню та газифікації Львівгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу,-
в с т а н о в и в :
17.11.2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали заяви ПАТ по Газопостачанню та газифікації Львівгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу.
З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник просить суд стягнути із боржників заборгованість за послуги газифікації, проте в матеріалах справи відсутній договір між стягувачем та боржниками про надання послуг з газопостачання.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийняття заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Згідно п. 9 Постанови пленуму Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження від 23.12.2011 № 14 з метою правильного застосування норм закону суд розяснив, що наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.
На підставі наведеного приходжу до висновку, що у прийнятті заяви ПАТ по Газопостачанню та газифікації Львівгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу слід відмовити, оскільки між ПАТ Львівгаз та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вбачається спір про право.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя-
у х в а л и в :
у прийнятті заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу,- відмовити.
Розяснити ПАТ по Газопостачанню та газифікації Львівгаз його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_7
The court decision No. 41793157, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 450/3207/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: