Рішення № 41792897, 27.08.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2010/14-ц Провадження № 2/450/1553/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" серпня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі: Стельмащук Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ "Альфа - Банк" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість - 1614389,50 грн. та судовий збір у сумі - 3654,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві покликається на такі обставини справи:

25.01.2007 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - громадянин(ка) України яким(якою) є - ОСОБА_2 надалі за текстом - Третя особа, уклали кредитний договір № 490022803 надалі за текстом - Договір. Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк", 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства" назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" в Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк". Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Третій особі ( за договором - Позичальникові) кредит у сумі 24356,98 дол. США. Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю". Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Відповідно до умов Договору, Третя особа зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Третій особі - ОСОБА_2 кредит у сумі 24356,98 дол. США., що підтверджується випискою з особового рахунку Третьої особи (Позичальника). У порушення умов Договору, Третя особа свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 07.07.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 17880,26 дол. США, що за курсом НБУ на 07.07.2014 року складає - 210710,01 грн., за відсотками - 11553,48 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 136152,04 гри, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (додається). На 07.07.2014 року розмір неустойки становить - пеня - 361288,47 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 4257605,78 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (додається). Таким чином, розмір неустойки становить: пеня за останні 12 місяців - 107558,82 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 1267527,45 грн. В забезпечення виконання зобов'язань Третьої особи ( за договором- Позичальника) ОСОБА_2, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 25.01.2007 року Позивач та фізична особа - громадянин(ка) України ОСОБА_1 , надалі за текстом - Відповідач, уклали Договір Поруки №490022803-П надалі за текстом - Договір поруки. Відповідно до умов Договору поруки Відповідач як поручитель поручається за виконання Позичальником обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору Поручителю була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Третьою особою (Позичальником) зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

На підставі наведеного позивач вважає позовні вимоги підставними та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте в клопотанні просить розглядати справу без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча були належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи.

Оскільки відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, які слід визнати поважними, та посилань на докази, які мають значення для справи, а представник позивача не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до умов кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач 1 зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% (один) відсоток від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.

Судом встановлено, що 25.01.2007 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", та фізична особа - громадянин(ка) України яким(якою) є - ОСОБА_2 - Третя особа, уклали кредитний договір № 490022803.

Судом встановлено, що Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Третій особі - ОСОБА_2 кредит у сумі 24356,98 дол. США., що підтверджується випискою з особового рахунку Третьої особи (Позичальника).

Третя особа свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 07.07.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 17880,26 дол. США, що за курсом НБУ на 07.07.2014 року складає - 210710,01 грн., за відсотками - 11553,48 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 136152,04 гри, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (додається).

На 07.07.2014 року розмір неустойки становить - пеня - 361288,47 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 4257605,78 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (додається). Таким чином, розмір неустойки становить: пеня за останні 12 місяців - 107558,82 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 1267527,45 грн.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що в забезпечення виконання зобов'язань Третьої особи ( за договором- Позичальника) ОСОБА_3, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 25.01.2007 року Позивач та фізична особа - громадянин(ка) України ОСОБА_1, надалі за текстом - Відповідач, уклали Договір Поруки № 490022803-П.

Оскільки сума заборгованості на момент винесення рішення судом, сплачена відповідачем ОСОБА_1 на користь позивача не була, а позивачем не представлено доказів пред'явлення вимоги до поручителя про виконання зобов'язання та на підставі наведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а саме: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк заборгованість -1 614 389,50 грн.

Стягненню з відповідача в користь позивача також підлягають судовий збір у сумі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004,заборгованість - 1 614 389,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 витрати по сплаті судового збору у сумі - 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук