Ухвала суду № 41792880, 05.09.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/3898/12

Провадження № 2-зз/450/7/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2014 р. суддя Пустомитіський районний суд Львівської області ОСОБА_1, при секретарі Стельмащук Н.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

10.10.2012 року ухвалою Пустомитівського суду було відкрито провадження по даній справі.

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 304.42277 від 20.04.2011 року в розмірі 24 626, 83 гривень, з яких борг по капіталу: 19 647,86 грн., борг по процентах: 1 192,32 грн., пеня: 3 786,65 грн.; стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 246, 27 грн. на користь позивача.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 січня 2013 року задоволено заяву позивачів про забезпечення позову. Зазначеною ухвалою судді від 10.01.2013 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на все майно, що належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах суми заборгованості 24 626,83 грн.; накладення арешту на все майно, що належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у межах суми заборгованості 24 626,83 грн.; накладення арешту на все майно, що належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, року народження у межах суми заборгованості 24 626,83 грн.; накладення арештуна все майно, що належать ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у межах суми заборгованості 24 626,83 грн.

05.08.2014 року позивачем подано заяву про скасування заходів забезпечення позову у звязку з добровільним погашенням боргу.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення вимог ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПроКредит Банк» з тих підстав, що справа вирішена по суті, у звязку з добровільним погашенням боргу, через що, потреба в забезпечені позову відсутня. У звязку з цим, необхідно скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт:

-накладений на все майно, що належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах суми заборгованості 24 626,83 грн.;

-накладений на все майно, що належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у межах суми заборгованості 24 626,83 грн.;

-накладений на все майно, що належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, року народження у межах суми заборгованості 24 626,83 грн.;

-накладений на все майно, що належать ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у межах суми заборгованості 24 626,83 грн..

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.01.2013 року у справі № 2/450/366/13 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, якою було накладено арешт на все майно, що належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах суми заборгованості 24 626,83 грн.; на все майно, що належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у межах суми заборгованості 24 626,83 грн.; на все майно, що належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у межах суми заборгованості 24 626,83 грн.; на все майно, що належать ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у межах суми заборгованості 24 626,83 грн. - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1