Ухвала суду № 41787810, 07.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" грудня 2014 р. Справа № 920/1235/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх.№4167С/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 22.09.2014 року

за позовом Заступника Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Державна служба України з надзвичайних ситуацій в особі Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Ромни, Сумська область

до 1. Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область

2. Виконавчого комітету Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_3, м. Ромни, Сумська область;

2. ОСОБА_4, м. Ромни, Сумська область;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "ОСНА", м. Ромни;

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просить суд визнати нечинним рішення виконавчого комітету Роменської міської ради народних депутатів Сумської області №233 від 24.07.1996 р. щодо вилучення у військової частини 74445 земельної ділянки площею 0,25 га та зобов'язати Роменську міську раду Сумської області повернути земельну ділянку Міжрегіональному центру швидкого реагування ДСНС України.

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.09.2014 року по справі №920/1235/14 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено частково. Визнано нечинним рішення виконавчого комітету Роменської міської ради народних депутатів Сумської області №233 від 24.07.1996 р. щодо вилучення у військової частини 74445 земельної ділянки площею 0,25 га. В іншій частині позову відмовлено.

Фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодились, звернулись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять залучити їх до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та скасувати рішення суду першої інстанції.

Крім того, заявники апеляційної скарги просять відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: апелянти не брали участі в розгляді справи, а про прийняття оскаржуваного рішення суду дізнались лише 03.11.2014 року.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

05.12.2014 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю порушень їх майнових прав рішенням суду першої інстанції по даній справі.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до винесення ухвали про її прийняття до провадження, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення та повернення апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядається.

Керуючись п. 5 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 ., ОСОБА_2

Додаток: заявникам - матеріали скарги на 24 арк., в тому числі квитанція №07112014165718 від 07.11.2014 року, та поштовий конверт.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.