Ухвала суду № 41787800, 02.12.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"02" грудня 2014 р.Справа № 916/1556/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів Журавльова О.О., Лисенко В.А.,

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Морозов Ю.В., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився, повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного малого підприємства Рекламно-видавничого агентства "GMM-ПРЕСС" про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 року

у справі № 916/1556/13

за позовом Приватного малого підприємства Рекламно-видавничого агентства "GMM-ПРЕСС"

до Котовської міської ради Одеської області

про стягнення збитків у розмірі 48 188, 63 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 30 липня 2013 року (суддя Рога Н.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2013 року апеляційну скаргу Приватного малого підприємства Рекламно-видавничого агентства "GMM-ПРЕСС" задоволено.

Рішення господарського суду Одеської області від 30 липня 2013 року у справі №916/1556/13 скасовано. Позов Приватного малого підприємства Рекламно-видавничого агентства "GMM-ПРЕСС" до Котовської міської ради Одеської області про стягнення збитків у розмірі 48 188, 63 грн. задоволено.

Стягнуто з Котовської міської ради Одеської області (66300,Одеська область, м.Котовськ, пр.Котовського, 2) на користь Приватного малого підприємства Рекламно-видавничого агентства "GMM-ПРЕСС" (65000, вул. Л.Шмідта,8, кв.3) збитки в розмірі 48 188,63 (сорок вісім тисяч сто вісімдесят вісім грн. 63 коп.) грн., судовий збір в розмірі 2581,50 грн.(дві тисячі п'ятсот вісімдесят одна грн. 50 коп.).

Доручено господарському суду Одеської області видати відповідні накази із зазначенням реквізитів сторін.

30.10.2014 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного малого підприємства Рекламно-видавничого агентства "GMM-ПРЕСС" про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р. у справі № 916/1556/13, в якій просить роз'яснити постанову по даній справі в частині порядку стягнення боргу з рахунків, що належать органам місцевої влади, оскільки рішення суду не виконується.

Обґрунтовуючи заяву, заявник посилався на те, що у ході здійснення виконавчих дій з примусового виконання даного рішення суду, державним виконавцем було направлено запит до УДКС України у Котовському районі Одеської області щодо відкритих рахунків за даним КЕКВ, з яких можна списати кошти, проте згідно з листом УДКС України у Котовському районі Одеської області від 18.06.2013 року - Котовська міська рада Одеської області відсутня у мережі установ, що обслуговуються Управлінням. Крім того, відомості про Котовську міську раду Одеської області код ЄДРПОУ 33909980 відсутні і в Єдиному Державному реєстрі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів.

Згідно листа від 04.01.2014 року №1232, отриманого від управління Державної казначейської служби України у Котовському районі Одеської області встановлено, що наказ господарського суду Одеської області від 23.12.2014 року №916/1556/13 не підлягає виконанню, в зв'язку з відсутністю відкритих реєстраційних рахунків боржника на підставі «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів, або боржників».

Розглянувши заяву Приватного малого підприємства Рекламно-видавничого агентства "GMM-ПРЕСС", дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.22 Бюджетного кодексу України, головними розпорядниками бюджетних коштів можуть бути виключно: за бюджетними призначеннями, визначеними іншими рішеннями про місцеві бюджети, - місцеві державні адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих рад (секретаріат Київської міської ради), структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників. Якщо згідно із законом місцевою радою не створено виконавчий орган, функції головного розпорядника коштів відповідного місцевого бюджету виконує голова такої місцевої ради.

Виходячи з цього, відповідно до ч.2 абз.3 ст.22 Бюджетного кодексу України та до статей 27-40 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» розпорядником бюджетних коштів є виконавчий комітет Котовської міської ради, а тому звернення стягнення на кошти боржника слід здійснювати саме з рахунків виконавчого комітету, при цьому, особа боржника залишається незмінною.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території.

Проаналізувавши обставини справи, враховуючи те, що станом на 30.10.2014 року постанова Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 року не виконана, у зв'язку з відсутністю відкритих реєстраційних рахунків боржника, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для внесення змін до постанови суду, шляхом стягнення суми заборгованості з боржника Котовської міської ради Одеської області в особі розпорядника коштів Котовської міської ради Одеської області - виконавчого комітету Котовської міської ради.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи неможливість виконання рішення суду, судова колегія не змінюючи зміст постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р., вважає за можливе змінити порядок виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2013 року по даній справі, вказавши у постанові суду рахунок розпорядника коштів Котовської міської ради Одеської області в особі виконавчого комітету Котовської міської ради.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.89, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ПМП РВА «GMM-Пресс» про роз'яснення рішення суду залишити без задоволення.

Змінити порядок виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р. по справі № 916/1556/13 шляхом стягнення суми заборгованості з боржника Котовської міської ради Одеської області в особі розпорядника коштів Котовської міської ради Одеської області - виконавчого комітету Котовської міської ради.

Внести зміни до наказу господарського суду Одеської області, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з рахунку розпорядника коштів Котовської міської ради Одеської області в особі виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області (66300,Одеська область, м.Котовськ, пр.Котовського, 2, р/р 35410001028247, банк платника: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, МФО 828011, ЄДРПОУ 04056960) на користь Приватного малого підприємства Рекламно-видавничого агентства "GMM-ПРЕСС" (65000, вул. Л.Шмідта,8, кв.3) збитки в розмірі 48 188,63 (сорок вісім тисяч сто вісімдесят вісім грн. 63 коп.) грн., судовий збір в розмірі 2581,50 грн.(дві тисячі п'ятсот вісімдесят одна грн. 50 коп.)

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідні накази із зазначенням реквізитів сторін.»

Ухвала підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя О.О. Журавльов

Суддя В.А. Лисенко