Рішення № 41787586, 04.12.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2929/2014 Справа № 641/7476/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

при секретарі - Гончарову С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому зазначив, що 04 березня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 (надалі за текстом відповідно - «Позивач» та «Боржник», а разом - «Сторони») було укладено Договір кредиту № 839/3/27/38/8-164 на купівлю автотранспортних засобів (надалі за текстом - «Договір кредиту»), згідно умов якого Позивач надав Боржнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 199 000,00 (сто дев'яносто дев'ять тисяч) грн. 00 коп., зі сплатою 8,88 % (вісім цілих вісімдесят вісім сотих) відсотків річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 03 березня 2015 року, на умовах визначених Договором кредиту (надалі за текстом - «Кредит»).

У забезпечення виконання зобов`язань Боржника за Договором Кредиту було укладено Договір Поруки № 839/4/27/38/8-189 від 04.03.2008 року (надалі за текстом - Договір Поруки) з ОСОБА_1 (надалі за текстом - Відповідач ), яка, згідно з п. 1.1. Договору Поруки зобов`язалась відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що Боржник, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Договором кредиту.

Порядок нарахування та погашення відсотків за Кредитом встановлений п. п. 2.4. - 2.4.2. Договору кредиту, а саме: Договором кредиту встановлено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті Кредиту в останній робочий день поточного місяця (без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця), а також в кінцевий термін повернення заборгованості, визначений кредитним договором. Сплата процентів здійснюється у валюті Кредиту на рахунок № НОМЕР_2 в Азовсько-Донському відділенні ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» в період сплати, за який приймається період з « 01» по « 10» число місяця наступного за звітним. У разі, якщо 10 (десяте) число місяця є неробочим днем, то Позичальник зобов'язаний сплатити суму нарахованих процентів згідно з п. 2.4. цього Договору до попереднього робочого дня. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі, за методом «факт/360», де «факт» - це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а « 360» - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту.

Боржник, порушуючи виконання умов п. п. 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7., 3.3.8. Договору кредиту та Відповідач, порушуючи виконання умов п.2.1.1 Договору поруки в односторонньому порядку, всупереч ст. 526, 530, 629 ЦК, припинили повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом. Тим самим Боржник та Відповідач порушили норми ст. 1054 ЦК, згідно з якою позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки, ст. 1049 ЦК, відповідно до якої позичальник зобов'язаний повернути позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Боржник не виконує (неналежно виконує) обов'язки щодо повернення основної суми заборгованості та сплати відсотків за користування Кредитом.

Позивач повідомляв Боржника про існування заборгованості та обов'язок її погашення(вимога Боржнику про порушення виконання Договору кредиту вих. № 19.3-14/96-7974 від 19.06.2012р. з доказами відправки/отримання/неотримання додається) , Відповідачу теж неодноразово направлялися листи - повідомлення про наявність несплаченого чергового платежу за кредитом (від 20.04.2010 р., 20.05.2010 р., 22.02.2010 р., 21.12.2010 р., 20.10.2010 р., 20.11.2009 р., 21.09.2009 р. проте на теперішній час заборгованість не погашена та відповідно до п.3.3.8 Договору кредиту Боржник та Відповідач зобов'язаний повністю погасити кредит, сплатити відсотки та нараховані штрафні санкції.

Станом на 17.04.2014 року сума заборгованості по Договору Кредиту складає 106 852,66 (сто шість тисяч вісімсот п'ятдесят дві) грн. 66 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 101 336,97 (сто одна тисяча триста тридцять шість) грн. 97 коп., з яких: строкова заборгованість за кредитом - 57 939,43 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 43 коп.; прострочена заборгованість за кредитом - 43 397,54 (сорок три тисячі триста дев'яносто сім) грн. 54 коп.; заборгованість за простроченими відсотками - 3 423,56 (три тисячі чотириста двадцять три) грн. 56 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1 960,54 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят) грн. 54 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 131,59 (сто тридцять одна) грн. 59 коп.

Представник позивача Сербінов О.В. в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 04 березня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір кредиту № 839/3/27/38/8-164 на купівлю автотранспортних засобів, згідно умов якого Позивач надав Боржнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 199 000,00 (сто дев'яносто дев'ять тисяч) грн. 00 коп., зі сплатою 8,88 % (вісім цілих вісімдесят вісім сотих) відсотків річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 03 березня 2015 року, на умовах визначених Договором кредиту.

У забезпечення виконання зобов`язань Боржника за Договором Кредиту було укладено Договір Поруки № 839/4/27/38/8-189 від 04.03.2008 року (надалі за текстом - Договір Поруки) з ОСОБА_1 (надалі за текстом - Відповідач ), яка, згідно з п. 1.1. Договору Поруки зобов`язалась відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що Боржник, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Договором кредиту.

Боржник, порушуючи виконання умов п. п. 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7., 3.3.8. Договору кредиту та Відповідач, порушуючи виконання умов п.2.1.1 Договору поруки в односторонньому порядку, всупереч ст. 526, 530, 629 ЦК, припинили повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом. Тим самим Боржник та Відповідач порушили норми ст. 1054 ЦК, згідно з якою позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки, ст. 1049 ЦК, відповідно до якої позичальник зобов'язаний повернути позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно ст. ст. 549, 611 ЦК одним з наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені). Відповідно п. 4.1. Договору Кредиту у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4. Договору кредиту, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. 1.1 Договору кредиту, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

Данні договори є чинні, умови яких відповідають вимогам діючого законодавства.

Позичальник в свою чергу зобов'язався використовувати кредити на вказані у договорі цілі та забезпечити повернення отриманих коштів і сплату нарахованих відсотків, згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків.

Свої зобов'язання Банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін, видавши кредитні кошти позичальнику, тим самим виконавши свої зобов'язання перед відповідачем.

Позичальник прийняті на себе за договором зобов'язання не виконує і своєчасно не повертає Банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, тому станом на 17.04.2014 року сума заборгованості по Договору Кредиту складає 106 852,66 (сто шість тисяч вісімсот п'ятдесят дві) грн. 66 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 101 336,97 (сто одна тисяча триста тридцять шість) грн. 97 коп., з яких: строкова заборгованість за кредитом - 57 939,43 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 43 коп.; прострочена заборгованість за кредитом - 43 397,54 (сорок три тисячі триста дев'яносто сім) грн. 54 коп.; заборгованість за простроченими відсотками - 3 423,56 (три тисячі чотириста двадцять три) грн. 56 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1 960,54 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят) грн. 54 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 131,59 (сто тридцять одна) грн. 59 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 554 ЦКУ передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Умовами п.1.4. Договору поруки встановлено солідарну відповідальність Відповідача2.

Відповідно до ст. 553 ЦКУ за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до п.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1049-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованої: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, ОКПО 00039019, т/р 29091805130003) заборгованість по Договору кредиту № 839/3/27/38/8-164 на купівлю автотранспортних засобів від 04.03.2008 року в сумі 106 852 (сто шість тисяч вісімсот п'ятдесят дві) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованої: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, ОКПО 00039019, т/р 29091805130003), сплачений судовий збір у розмірі 1 068 (одна тисяча шістдесят вісім) грн. 53 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна