Рішення № 41787262, 26.11.2014, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2736/14-ц

Провадження № 2/621/1046/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

26.11.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заводовського П.П.,

розглянувши в судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 року ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначено, що 22.05.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53100261206В, відповідно до якого Банк надав позичальнику (ОСОБА_1) кредит у розмірі 50000 грн., строком повернення до 22.05.2015 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32% річних. Кредитні кошти призначені на споживчі потреби. Відповідно до п. 3.9 Кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів у відділенні «Салтівське» ПАТ «ВТБ Банк». Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. Згідно з п.п. 3.3, 3.4, 3.5 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, рівними частинами, 28 числа кожного місяця. Відповідно до п. 4.10 Кредитного договору за наявності прострочення виконання зобов'язань позичальником за Кредитним договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце), у т.ч. відшкодування витрат та збитків Банку, пов'язаних з незалежним виконанням позичальником умов Кредитного договору. Пунктом 5.2.1 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадку порушення Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, невиконання (неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами Кредитного договору, затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць. Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені Кредитним договором. Проте, всупереч вимогам, встановленим ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, відповідач не виконує свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, чим не тільки порушує умови договору, вимоги чинного законодавства України, але й майнові права та інтереси позивача. Даний факт підтверджується наявністю заборгованості позичальника за кредитним договором від 22.05.2012 року № R53100261206В, яка станом на 28.05.2014 року складає 116622 грн. 13 коп. та складається з: - простроченої заборгованості за кредитом - 43376,97 грн.; - простроченої заборгованості за процентами - 9212,28 грн.; - пені, нарахованої за прострочену заборгованість за кредитом - 45151,77 грн.; - пені, нарахованої за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом - 13606,70 грн.; - 3% річних, нарахованих за прострочену заборгованість за кредитом та інфляційні витрати, нараховані за прострочену заборгованість за користування кредитом - 4252,15 грн.; - 3% річних, нарахованих за прострочену заборгованість за процентами та інфляційні витрати, нараховані за прострочену заборгованість за користування кредитом - 1022,26 грн. Згідно з п. 7.1 Кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів, згідно з умовами Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. На підставі викладеного, ПАТ «ВТБ Банк» просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за Кредитним договором від 22.05.2012 року № R53100261206В у розмірі 116622 грн. 13 коп., а також судові витрати у розмірі 1166 грн. 23 коп.

У судове засідання представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» Ковтун Н.В. не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Крім того, Ковтун Н.В. просила стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 272,7 грн., пов'язані з викликом відповідача шляхом публікації оголошення в пресі.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час, місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 9 ст. 74 ЦПК України, була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову, заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що 22.05.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53100261206В, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 50000 грн., строком повернення до 22.05.2015 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32% річних. Кредитні кошти призначені на споживчі потреби. Відповідно до п. 3.9 Кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів у відділенні «Салтівське» ПАТ «ВТБ Банк». Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів.

ОСОБА_1 21.05.2012 року заповнила Анкету-Заяву на одержання кредиту та надала заяву про видачу кредитних коштів, а ПАТ «ВТБ Банк» належним чином 22.05.2012 року виконало свої зобов'язання та видало відповідачу кредитні кошти у розмірі 50000 грн. /а.с. 33-36, 37, 38/.

Згідно з п.п. 3.3, 3.4, 3.5 Кредитного договору від 22.05.2012 року, позичальник - ОСОБА_1 зобов'язана повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, рівними частинами, 28 числа кожного місяця. Відповідно до п. 4.10 Кредитного договору за наявності прострочення виконання зобов'язань позичальником за Кредитним договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце), у т.ч. відшкодування витрат та збитків Банку, пов'язаних з незалежним виконанням позичальником умов Кредитного договору. Пунктом 5.2.1 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадку порушення Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, невиконання (неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами Кредитного договору, затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць. Згідно з п. 7.1 Кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів, згідно з умовами Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення /а.с. 6-12, 13-18/.

ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені Кредитним договором. Проте, відповідач не виконує свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, у зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість за кредитним договором від 22.05.2012 року № R53100261206В, яка станом на 28.05.2014 року складає 116622 грн. 13 коп. та складається з: - простроченої заборгованості за кредитом - 43376,97 грн.; - простроченої заборгованості за процентами - 9212,28 грн.; - пені, нарахованої за прострочену заборгованість за кредитом - 45151,77 грн.; - пені, нарахованої за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом - 13606,70 грн.; - 3% річних, нарахованих за прострочену заборгованість за кредитом та інфляційні витрати, нараховані за прострочену заборгованість за користування кредитом - 4252,15 грн.; - 3% річних, нарахованих за прострочену заборгованість за процентами та інфляційні витрати, нараховані за прострочену заборгованість за користування кредитом - 1022,26 грн. /а.с. 19-22/.

Таким чином, 22.05.2012 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір з ПАТ «ВТБ Банк», отримала кошти, користувалася ними, що підтверджується даними про знаття кредитних коштів та часткове їх повернення. Внаслідок не виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань виникла заборгованість /а.с. 22-32/.

З вищенаведеного вбачається, що позивачем належним чином було надано кредит відповідачу ОСОБА_1., яка його отримала, користувалася, а отже зобов'язана повернути та сплатити проценти, що відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України.

ПАТ «ВТБ Банк» 18.04.2014 року направляло ОСОБА_1 лист-вимогу про повернення заборгованості за кредитом, який відповідач отримала, однак, вимоги Банку не виконала /а.с. 39, 40/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач перебувала у договірних відносинах з позивачем, але взятих на себе зобов'язань належним чином не виконувала, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 116622 грн. 13 коп., яку необхідно стягнути з ОСОБА_1.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1166 грн. 23 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором від 22 травня 2012 року № R53100261206В у розмірі 116622 (сто шістнадцять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 13 коп., які перерахувати на р/р 26253000949889, код ЄДРПОУ 14359319, код банку 321767.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», судовий збір у розмірі 1166 (одна тисяча сто шістдесят шість) грн. 23 коп. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача в пресі, у розмірі 272 (двісті сімдесят дві) грн. 70 коп., які перерахувати на р/р 35195000001100, код ЄДРПОУ 14359319, код банку 321767.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: