Справа № 216/8431/14-п
3/216/1493/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2014 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли Криворізької південної обєднаної міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Слободський Кіровської області Росія, громадянина України, диретора ТОВ «ПСК БЕСТ», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
17.11.2014 року Криворізькою Південною обєднанню міжрайонною податковою інспекцією Дніпропетровської області при перевірці ТОВ «ПСК БЕСТ», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Цини,26Г, встановлено несвоєчасне подання директором ТОВ «ПСК БЕСТ» платіжних доручень до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з орендної плати за землю до бюджету по строку 30.10.2013р., 30.11.2013р., 30.12.2013 р., 30.03.20141 р., 30.04.2014 року, фактично погашення недоїмки відбулося 29.11.2013р., 02.12.2013 р., 21.01.2014 р., 18.04.2014р., 29.08.2014 року в сумі 25423,72 грн..
Постановою суду від 10.04.2014 року ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, актом перевірки №299/1503/36607813 від 17.11.2014 року а.с.2,3, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст.40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винним за ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 /сто сімдесят/ грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СУДДЯ:
Судове рішення № 41786254, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.11.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/8431/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: