Справа № 216/7853/13-ц
2-п/216/46/14
У Х В А Л А
про повернення заяви про перегляд заочного рішення
30.10.2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-
ВСТАНОВИВ:
03.10.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 10.07.2014 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Однак вказана заява згідно ст.ст. 121, 229 ЦПК України до розгляду прийнята не була, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: суду не надано доказів на підтвердження поважності пропуску відповідачем строку подання заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ч.2 ст.228 ЦПК України; до заяви про перегляд заочного рішення не додано квитанцію про сплату судового збору; відсутні обставини, які свідчать про поважність причин неявки відповідача, представника відповідача в судове засідання, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Ухвалою суду від 06.10.2014 р. заяву ОСОБА_2 було залишено без руху, згідно поштового повідомлення ухвала була вручена ОСОБА_2 16.10.2014 р.
Станом на 30.10.2014 р. ухвала суду від 06.10.2014 р. ОСОБА_2 не виконана.
Враховуючи вищевказані обставини суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 слід вважати не поданою та повернути йому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.74, 77, 119, 121, 229 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 41786225, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/7853/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: