Ухвала суду № 41785125, 28.11.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6708/2014-ц

Провадження № 2/204/2596/2014 р.

У Х В А Л А

28 листопада 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

28 листопада 2014 року від відповідачки до суду надійшло клопотання, в якому вона просила зупинити провадження у даній справі до розгляду Кіровським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи № 203/4397/2014-ц (провадження № 2/203/1341/2014 р.) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», Центрального відділення Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» у м. Дніпропетровську про зобовязання внесення змін до кредитного договору. Дане клопотання просила розглянути без її участі.

Представник Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідачки про зупинення провадження по даній справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з клопотання відповідачки, в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 203/4397/2014-ц (провадження № 2/203/1341/2014 р.) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», Центрального відділення Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» у м. Дніпропетровську про зобовязання внесення змін до кредитного договору, що підтверджується наданими копією позовної заяви ОСОБА_1 та ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження у цивільній справі № 203/4397/2014-ц (провадження № 2/203/1341/2014 р.) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», Центрального відділення Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» у м. Дніпропетровську про зобовязання внесення змін до кредитного договору.

Оскільки дані позови є взаємоповязаними, вирішення Кіровським районним судом м. Дніпропетровська справи № 203/4397/2014-ц (провадження № 2/203/1341/2014 р.) може суттєво вплинути на вирішення даної справи, суд вважає необхідним зупини провадження у даній справі до розгляду по суті Кіровським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи № 203/4397/2014-ц (провадження № 2/203/1341/2014 р.) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», Центрального відділення Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» у м. Дніпропетровську про зобовязання внесення змін до кредитного договору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 168, 201, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у даній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - зупинити до розгляду Кіровським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи № 203/4397/2014-ц (провадження № 2/203/1341/2014 р.) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», Центрального відділення Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» у м. Дніпропетровську про зобовязання внесення змін до кредитного договору.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова