Справа № 211/2190/14-ц
Провадження № 2/211/1334/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Страхової компанії «НАСТА» про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Страхової компанії «НАСТА» про стягнення грошових коштів.
Позовна заява ОСОБА_2 містить вимоги про стягнення зі Страхової компанії «НАСТА» на користь позивача:
-моральної шкоди 5000,00 грн., матеріальної шкоди 17 518,07 грн., суми франшизи 1 000,00 грн
-судових витрат, що складаються з витрат на правову допомогу 1 600,00 грн., витрат на послуги нотаріуса 254,00 грн., судовий збір 229,40 грн.
02 грудня 2014 року представник позивача ОСОБА_3, до початку розгляду справи по суті, надав уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути зі Страхової компанії «НАСТА» на користь позивача: матеріальну шкоду 20 597,07 грн.; судові витрати, що складаються з витрат на правову допомогу 1 600,00 грн., витрат на послуги нотаріуса 254,00 грн., витрат по отриманню копії оцінки №290/13 350.00 грн., судовий збір 243,60 грн.
Суд встановив, що уточнена позовна заява відповідає положенням ст. ст. 31, 119,120 ЦПК України і підлягає прийняттю до провадження та долучення її до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти в провадження уточнену позовну заяву з позовними вимогами ОСОБА_2 до Страхової компанії «НАСТА» про стягнення матеріальної шкоди.
Призначити наступне судове засідання на 16 год.00 хв. на 15.01.2015 року.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому до 15.01.2015 року надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:
1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Рибаєв
Судове рішення № 41784864, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/2190/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: