Рішення № 41784584, 28.11.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26479/14-ц

Провадження №2/761/7365/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 10-29/3807, укладеного між позивачем та відповідачем 19.07.2007 р. в розмірі 73783,18 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти стягнення заборгованості в судовому порядку.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

19.07.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 10-29/3807, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 17353,00 доларів США строком до 17.07.2014 року зі сплатою 12,5 % річних (а.с. 9-11).

Згідно розрахунку заборгованості відповідач не сплатив заборгованість по кредитному договору у розмірі 73783,18 грн. (а.с.7-8).

На даний час відповідачка свої обов'язки за договором не виконала.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в сумі 737,84 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 526, 624 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213- 215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (ЄДРПОУ 00039019) заборгованість по кредитному договору в сумі 73783,18 грн. та судовий збір в сумі 737,84 грн., а всього підлягає стягненню 74521,02 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: