Рішення № 41783960, 02.12.2014, Оболонський районний суд міста Києва

02.12.2014 Справа № 756/10105/14-ц

Унікальний номер 756/10105/14-ц

Номер справи 2/756/4145/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

24 листопада 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

при секретарі Литвиненко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що 15 липня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» , правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № ААВ-1559-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Відповідно п.1.1. договору, Банк відкриває клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк» , надає та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетно-кредитною схемою.

Згідно з п. 1.2 договору банк встановлює на картковий рахунок клієнта овердрафт в розмірі 7 000, 00 грн.

Згідно з п.п. 1.3, 1. 4 договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно з п. 1.2 цього договору встановлюється в розмірі згідно тарифів, отже у розмірі 36% річних. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно з п. 1.2 цього договору встановлюється в розмірі згідно тарифів, отже у розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ ( розділ 7 договору).

В п. 1. 5 договору встановлений строк дії ліміту кредитування - 12 місяців починаючи з 15 липня 2008 року по 15 липня 2009 року.

У п. 2.1.2 договору зазначено, що дебитно-кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої клієнт або довірена особа клієнта здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на його картрахунки, а в разі їх недостатності (відсутності) на картрахунку - за рахунок наданого банком кредиту - ліміту кредитування.

Згідно з п. 3.4.6 договору клієнт зобов'язується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом у строк, не пізніше, що зазначений у п. 2.6 договору.

Відповідно до п. 2.6 договору щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітнім, клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за цим договором: за дозволеним овердрафтом та овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконав розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою, та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором станом на 14.05.2014 р. заборгованість відповідача перед банком становить 22 015, 05 грн., а саме:

- 6 999, 70 грн. - прострочена заборгованість за овердрафтом,

- 15 015, 35 грн. - прострочена заборгованість по процентам за овердрафтом.

Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 22 015 грн. 05 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд вважає можливим розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явилася про час, день та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомила. Суд за згодою позивача вважає можливим провести заочний розгляд без участі відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

15 липня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № ААВ-1559-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до умов даного договору допустимий розмір овердрафту складає 7 000 грн. Термін дії овердрафту 12 місяців з 15 липня 2008 року по 15 липня 2009 року зі сплатою 36% річних.

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує. Станом на 14.05.2014 р. заборгованість відповідача перед банком становить 22 015, 05 грн., а з яких - 6 999, 70 грн. - прострочена заборгованість за овердрафтом, 15 015, 35 грн. - прострочена заборгованість по процентам за овердрафтом.

На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатила зазначену суму заборгованості, як і не спростувала факт отримання коштів у Банку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість за договором № ААВ-1559-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 15.07.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ( місце знаходження: 03087, м. Київ, вул.. Єреванська, 1, код за ЄДРПОУ 23697280) в розмірі 22 015( двадцять дві тисячі п'ятнадцять) гривень 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до суду першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: