ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/818/14-ц
провадження № 2/753/1848/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріали цивільної справи та перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України у справі за позовом Приватного акціонерного товариства " Українська охоронно- страхова компанія" до ОСОБА_2 про стягнення суми в розмірі 14 308 гривень 53 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Приватне акціонерне товариство " Українська охоронно- страхова компанія" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми в розмірі 14 308 гривень 53 коп. Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а) за вх. № 1011 від 10.01.2014 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду (по вул. Севастопольській, 14), що підтверджується даними контрольного журналу № 86 від 17.01.2014 року, в порядку ст. 11-1, 118 ЦПК України.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено у повному обсязі судовий збір згідно ставок ЗУ "Про судовий збір".
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 грудня 2013 року становить 1 218 гривень, та буде діяти станом на 01.07.2014 рік до утвердження нового розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, позивачу потрібно доплатити судовий збір в розмірі 14 гривень 20 копійок, так як за подачу позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Згідно вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1)найменування суду, до якого подається заява;
2)ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3)зміст позовних вимог;
4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.;
7)перелік документів, що додаються до заяви.
Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Позовна заява руху не підлягає, так як не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" , суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства " Українська охоронно- страхова компанія" до ОСОБА_2 про стягнення суми в розмірі 14 308 гривень 53 коп. - залишити без руху.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Судове рішення № 41783843, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/818/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: