Справа № 752/20939/13-ц
Провадження по справі № 2/752/3418/14
У Х В А Л А
08.12.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Герега О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повторне виготовлення та належним чином встановлення дверей, надання інформації, стягнення неустойки за затримку усунення недоліків понад встановлений строк та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про повторне виготовлення та належним чином встановлення дверей, надання інформації, стягнення неустойки за затримку усунення недоліків понад встановлений строк та відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.205 ч.1 ЦПК України в зв'язку з тим, що даний спір виник між фізичними-особами підприємцями, а тому він підсудний господарському суду.
Позивач проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі заперечує, посилаючись на відсутність господарських правовідносин з відповідачем.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання на даній стадії розгляду справи задоволенню не підлягає, так як характер правовідносин, що виникли між сторонами підлягає встановленню.
Згідно ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності ( далі підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами цивільного судочинства.
За таких обставин суд в задоволенні клопотання відмовляє.
Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника відповідача щодо закриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 41783809, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 08.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/20939/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: