Ухвала суду № 41783782, 03.12.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 грудня 2014 р.Справа № 876/6903/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді - Мікули О.І.,

суддів - Курильця А.Р., Кушнерика А.М.,

з участю секретаря судового засідання - Рак Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 16 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Белзької міської ради Сокальського району, третіх осіб - відділу Держземагенства в Сокальському районі Львівської області, ОСОБА_3 про скасування рішення про зняття з державної реєстрації,-

в с т а н о в и в :

20 червня 2013 року позивач - ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача- Белзької міської ради Сокальського району, третіх осіб - відділу Держземагенства в Сокальському районі Львівської області, ОСОБА_3, в якому просив скасувати рішення Белзької міської ради №181 від 13.03.2007 року «Про надання у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку ОСОБА_3.», зобов'язати відділ Держземагенства в Сокальському районі зняти з державної реєстрації Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №227284, зареєстрований за №0109461000748, зобов'язати відділ Держземагенства в Сокальському районі зняти з державної реєстрації Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №227285, зареєстрований за №0109461000749.

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 16 травня 2014 року позов задоволено. Скасовано рішення Белзької міської ради №181 від 13 беоезня 2007 року «Про надання у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку ОСОБА_3». Зобов'язано відділ Держземагенства в Сокальському районі зняти з державної реєстрації Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №227284, зареєстрований за №0109461000748. Зобов'язано відділ Держземагенства в Сокальському районі зняти з державної реєстрації Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №227285, зареєстрований за №0109461000749.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Вказує на те, що 15 грудня 2012 року помер його батько- ОСОБА_3 а відповідно до заповіту, спадкоємцем спірної земельної ділянки є ОСОБА_1, таким чином постановою суду першої інстанції порушеного його право власності. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального права та підлягає скасуванню, покликаючись на те, що судом першої інстанції не надано належної правової оцінки тому факту, що ОСОБА_2 добровільно, за грошову винагороду погодився віддати ОСОБА_3 додатково 0,01 га у власність, а тому позовні вимоги є безпідставними. Просить визнати його третьою особою, яка заявляє самостійних вимоги на предмет спору, скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження в справі.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 16 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Белзької міської ради Сокальського району, третіх осіб - відділу Держземагенства в Сокальському районі Львівської області, ОСОБА_3 про скасування рішення про зняття з державної реєстрації.

ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, вважають висновки суду першої інстанції неправильними та необґрунтованими, просять скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове судове рішення про закриття провадження в справі.

Представник позивача - ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судовому засіданні не погодилися з доводами апеляційної скарги і вважають, що вони не спростовують висновків суду першої інстанції, який ухвалив законне та обґрунтоване рішення, просять залишити постанову суду без змін, а апеляційну скаргу не розглядати, оскільки права та інтереси ОСОБА_1 жодним чином не порушені.

Представник відповідача - Белзької міської ради судове засідання не прибув, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності його представника (вх.№К-30138/14 від 07.11.14 р.), тому суд вважає можливим проведення розгляду справи в його відсутності за наявними у справі матеріалами та на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю- доповідача, пояснення ОСОБА_1 та його представника, представників позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

Об'єктом захисту в адміністративному судочинстві є порушені суб'єктом владних повноважень права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб.

Апеляційну скаргу подав ОСОБА_1 - син померлого 15 грудня 2012 року ОСОБА_3, покликаючись те, що відповідно до заповіту, він є спадкоємцем спірної земельної ділянки, а тому постановою суду першої інстанції порушеного його право власності.

Положеннями ЦК України визначено, що спадщина приймається за умови подання спадкоємцем до нотаріальної контори в межах шести місяців заяви про її прийняття після її відкриття або, якщо спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини чи якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ст.1268 ЦК України).

Відповідно до Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 лютого 2012 року за № 282/20595, за умов та в порядку, встановленого законом, нотаріус видає спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину.

Єдиним документом, що підтверджує право спадкоємців на спадкове майно, є свідоцтво про право на спадщину, яке видається на ім'я кожного спадкоємця, що прийняв спадщину, після закінчення строку, встановленого для її прийняття.

ЦК України встановлює обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутись до нотаріуса за видачею на його ім'я свідоцтва про право на спадщину на таке майно, а також зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Право власності на земельну ділянку у порядку спадкування переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Разом з тим, під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 не надав належних та допустимих доказів на підтвердження оформлення у встановленому законом порядку спадкових прав на земельну ділянку, належну ОСОБА_3, а тому колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 на даний час не є особою, котра вправі оскаржувати рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі необхідно закрити, як помилково відкрите.

Колегія суддів звертає увагу на те, що лише після прийняття ОСОБА_1 спадщини щодо спірної земельної ділянки він зможе звернутися в суд за захистом своїх порушених прав.

Керуючись ст.ст.160, 185, 195, 196, 199, 206 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційне провадження у справі № 876/6903/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 16 травня 2014 року у справі № 454/1791/13-а за позовом ОСОБА_2 до Белзької міської ради Сокальського району, третіх осіб - відділу Держземагенства в Сокальському районі Львівської області, ОСОБА_3 про скасування рішення про зняття з державної реєстрації - закрити як помилково відкрите.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Мікула

Судді А.Р. Курилець

М.П. Кушнерик

Повний текст ухвали виготовлено 04 грудня 2014 року.