Рішення № 4178372, 05.06.2009, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

____________________

Справа № 2- 1987\2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

05 червня 2009 року місто Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2009 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою про стягнення коштів на утримання дитини, посилаючись на те що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 04.06.2005 року, від якого мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач проживає окремо, донька цілком знаходиться на її утриманні, а вона не має змоги забезпечити її належним чином матеріально. Відповідач здоровий, працездатний і працює, а тому має можливість надавати аліменти у розмірі 1\4 частини заробітку (доходу) на дитину на її користь. Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити.

В судове засідання позивачка не з*явилася, направила заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач також в суд не з*явився, направив заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги визнав, при цьому підтвердив , що він працює і має можливість надавати аліменти на утримання дитини.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, відповідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст.ст. 180,181, 182,183 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при визначенні розміру суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність інших дітей, непрацездатних членів сімї, а також визначає частку заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.

Таким чином визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є законні підстави для задоволення позову.

У відповідності до ст.79, п.3 ч.1 ст.80, ст. 81, ст.88 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 7 грн.50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в зв’язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.10,11,14, 130,174 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Поті Грузія, який мешкає у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти в розмірі 1\4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.04.2009 року і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51грн. та на користь ГУДКУ в Миколаївській області, розрахунковий рахунок 31213259700004, МФО 826013, ЄДРПОУ 23626096, одержувач державний бюджет Корабельного району, код одержувача 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн.50 коп.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

С У Д Д Я : В.Г. ЦИГАНОК