Ухвала суду № 41782573, 03.12.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6233/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

03 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючогосудді Кухленка Д.С.,

при секретаріСамсонович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Національного університету державної податкової служби України та Державної фіскальної служби України про поновлення на роботі та продовження дії контракту ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться зазначена вище справа. В судовому засіданні було подано клопотання представника Національного університету державної податкової служби України про призначення судової почеркознавчої експертизи заяви ОСОБА_1 про звільнення за власним бажанням від 30.07.2013 та Наказу Міністерства доходів і зборів України від 30.07.2013 № 2503-0 «Про звільнення ОСОБА_1В.»

Проведення почеркознавчої експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6

В судовому засіданні представники позивача і сам позивач заперечували проти заявленого клопотання.

Представник Державної фіскальної служби України підтримав дане клопотання.

Крім того представником позивача було подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1, для зясування обставин можливості підпису на досліджуваних документах від 30 липня 2013р. та його психологічний стан в той момент.

В судовому засіданні представники позивача і сам позивач підтримали дане клопотання.

Представники відповідачів заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань.

Так як для проведення вищезазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями, 143, 144, 168 пунктом 5 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України: яка знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи виконаний підпис в оригіналі заяви про звільнення за власним бажанням від 30.07.2013 та підпис і слова «Ознайомлений» на наказі від 30.07.2013 №2503-0 «Про звільнення ОСОБА_1В.» ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) чи можливе виконання підпису у заяві та наказі про звільнення, які надані для дослідження лівою рукою ОСОБА_1?

Витрати, повязані із проведенням почеркознавчої експертизу, покласти на Національний університетет державної податкової служби України.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської міської психоневрологічної лікарні №3, яка знаходиться за адресою: 08631. Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Павлова, 7, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) В якому психічному стані знаходився ОСОБА_1, в момент підписання заяви про звільнення 30 липня 2013 року та ознайомлення з наказом Міністерства доходів і зборів України №2503-0 від 30 липня 2013 року про звільнення ОСОБА_1?

2) Чи міг ОСОБА_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент підписання заяви про звільнення 30 липня 2013 року та ознайомлення з наказом Міністерства доходів і зборів України №2503-0 від 30 липня 2013 року про звільнення ОСОБА_1?

Витрати, повязані із проведенням судово-психіатричної експертизи, покласти на ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення статті 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від дій, які необхідні для проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №367/6233/14-ц., амбулаторну картку ОСОБА_1 № 63353, виписку з медичної картки ОСОБА_1 форма № 027 від 02.12.2014р.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення, - з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2