Ухвала суду № 41782397, 05.12.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2/359/2121/14

359/7653/14-ц

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 2474023 грн. 48 коп. 05.12.2014 року в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, мотивуючи це тим, що для розрахунку платежів був застосований інший розрахунок, що відрізняється від Довідки-розрахунку, наданого позивачем у позовній заяві за ті самі періоди.

На вирішення експертів відповідач просить поставити наступні питання:

-чи підтверджується документально визначена банком заборгованість за кредитним договором від 26.02.2008 року?

У зв»язку з цим експерту необхідно відобразити в таблиці порядок утворення заборгованості з повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку представника банку, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач до клопотання додав лише графік погашення заборгованості перед банком, що був додатком до договору і не відображає дійсного стану сплати заборгованості, а тому розрахунок банку суд вважає належним і допустимим доказом, якому дасть оцінку під час ухвалення рішення.

Дослідження довідки-розрахунку не потребує якихось спеціальних знань у галузі бухгалтерії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 208 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-бухгалтерської експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Журавський