Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/395/14-ц
2/291/622/14
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
04 грудня 2014 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Нейла В.М.
при секретарі - Геворковій Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірного підприємства «Ілліч-Агро Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» », приватного сільсько-господарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання договору оренди земе-льної ділянки недійсним, витребування та повернення земельних ділянок
встановив:
06.03.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський ме-талургійний комбінат імені Ілліча», приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-фірма «Світанок» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребуван-ня та повернення земельних ділянок.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в договорі оренди землі від 10.11.2006 року наяв-ний підпис, який позивачці не належить. В судовому засіданні позивачкою були надані пояс-нення з яких вбачається , що ні договір оренди землі від 10.11.2006 року, ні будь-які інші до-кументи повязані із передачею оренди земельної ділянки, власником яких являється, вона не підписувала.
Представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-почеркознав-чої експертизи на предмет дослідження того, чи підписувала угоду про розірвання догово-ру оренди від 10.11.2006 р. ОСОБА_1 експертам науково-дослідного експертно-кримі-налістичного центру при УМВС України в Житомирській області.
Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, суд призначає судово- почеркознавчу експертизу, так як перевірити справжність підпису іншим шляхом неможли-во.
Керуючись ст.ст.144, 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підпри-ємства «Ілліч-Агро Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металур-гійний комбінат імені Ілліча» », приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-фірма «Світанок» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельних ділянок судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої дору-чити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Укра-їни в Житомирській області, розташованого в м.Житомир, вул.Старий Бульвар, буд.18, пош-товий індекс10008.
На вирішення експертизи поставити наступні питання :
1. Чи вчинений підпис на договорі оренди землі від 10.11.2006 року між ОСОБА_2 та Дочірним підприємством «Ілліч-Агро-Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, зареєстрованого в Ружин-ському відділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК від 18.01.2007 року за № 04072-2100099 від імені орендодавця - ОСОБА_1 чи іншою особою?
2.Чи вчинений підпис на акті приймання-передачі земельної ділянки між ОСОБА_2 та Дочірним підприємством «Ілліч-Агро-Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча від імені орендодавця - ОСОБА_1 чи іншою особою?
3. Чи вчинений підпис в угоді про розірвання договору оренди землі ОСОБА_1, який наявний в договорі оренди землі від 10.11.2006 року та який укладений між ОСОБА_1 та Дочірним підприємством «Ілліч-Агро-Умань» від-критого акціонерного товариства « Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, за-реєстрований в Ружинському відділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК від 18.01. 2007 року за № 040722100099 чи іншою особою?
4. Чи вчинений підпис у заяві-повідомлення про дострокове припинення договору оренди земельної ділянки з ВАТ « УманьФермаш» ОСОБА_1, який наявний в договорі оренди землі від 10.11.2006 року, який укладений між ОСОБА_1 Леонідів-ною та Дочірним підприємством « Ілліч-Агро-Умань» відкритого акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, зареєстрованого в Ружинському від-ділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК від 18.01.2007 року за № 040722100099 чи іншою особою?
Експерту надати копію ухвали, матеріали цивільної справи.
Відібрати у ОСОБА_1 зразки її підписів та зобовязати останню на-дати будь-які документи, де б були вільні зразки підписів ОСОБА_1.
Вказані зразки надати експерту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, яка про-живає за адресою: 13644, Житомирська область, Ружинський район, с.Княжики та яка попе-редньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.
Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи .
Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закін-чення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирсь-кої області через Ружинський районний суду протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скар-га подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 41782154, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 04.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 291/395/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: