Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/395/14-ц
2/291/622/14
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
04 грудня 2014 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Нейла В.М.
при секретарі - Геворковій Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірного підприємства «Ілліч-Агро Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» », приватного сільсько-господарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання договору оренди земе-льної ділянки недійсним, витребування та повернення земельних ділянок
встановив:
06.03.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський ме-талургійний комбінат імені Ілліча», приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-фірма «Світанок» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребуван-ня та повернення земельних ділянок.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в договорі оренди землі від 10.11.2006 року наяв-ний підпис, який позивачці не належить. В судовому засіданні позивачкою були надані пояс-нення з яких вбачається , що ні договір оренди землі від 10.11.2006 року, ні будь-які інші до-кументи повязані із передачею оренди земельної ділянки, власником яких являється, вона не підписувала.
Представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-почеркознав-чої експертизи на предмет дослідження того, чи підписувала угоду про розірвання догово-ру оренди від 10.11.2006 р. ОСОБА_1 експертам науково-дослідного експертно-кримі-налістичного центру при УМВС України в Житомирській області.
Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, суд призначає судово- почеркознавчу експертизу, так як перевірити справжність підпису іншим шляхом неможли-во.
Керуючись ст.ст.144, 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підпри-ємства «Ілліч-Агро Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металур-гійний комбінат імені Ілліча» », приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-фірма «Світанок» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельних ділянок судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої дору-чити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Укра-їни в Житомирській області, розташованого в м.Житомир, вул.Старий Бульвар, буд.18, пош-товий індекс10008.
На вирішення експертизи поставити наступні питання :
1. Чи вчинений підпис на договорі оренди землі від 10.11.2006 року між ОСОБА_2 та Дочірним підприємством «Ілліч-Агро-Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, зареєстрованого в Ружин-ському відділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК від 18.01.2007 року за № 04072-2100099 від імені орендодавця - ОСОБА_1 чи іншою особою?
2.Чи вчинений підпис на акті приймання-передачі земельної ділянки між ОСОБА_2 та Дочірним підприємством «Ілліч-Агро-Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча від імені орендодавця - ОСОБА_1 чи іншою особою?
3. Чи вчинений підпис в угоді про розірвання договору оренди землі ОСОБА_1, який наявний в договорі оренди землі від 10.11.2006 року та який укладений між ОСОБА_1 та Дочірним підприємством «Ілліч-Агро-Умань» від-критого акціонерного товариства « Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, за-реєстрований в Ружинському відділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК від 18.01. 2007 року за № 040722100099 чи іншою особою?
4. Чи вчинений підпис у заяві-повідомлення про дострокове припинення договору оренди земельної ділянки з ВАТ « УманьФермаш» ОСОБА_1, який наявний в договорі оренди землі від 10.11.2006 року, який укладений між ОСОБА_1 Леонідів-ною та Дочірним підприємством « Ілліч-Агро-Умань» відкритого акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, зареєстрованого в Ружинському від-ділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК від 18.01.2007 року за № 040722100099 чи іншою особою?
Експерту надати копію ухвали, матеріали цивільної справи.
Відібрати у ОСОБА_1 зразки її підписів та зобовязати останню на-дати будь-які документи, де б були вільні зразки підписів ОСОБА_1.
Вказані зразки надати експерту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, яка про-живає за адресою: 13644, Житомирська область, Ружинський район, с.Княжики та яка попе-редньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.
Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи .
Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закін-чення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирсь-кої області через Ружинський районний суду протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скар-га подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 41782154, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 291/395/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: