Ухвала суду № 41782023, 05.12.2014, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1548/14-к

Провадження № 1-кп/280/106/14

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі головуючого - судді - Василенка Р.О.

при секретарі - Бех І.О.

участю прокурора - Ревелюка В.В.

захисника - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши в м. Коростишів в залі судових засідань кримінальне провадження № 22014060000000023 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 109, ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

ухвалою суду від 13.11.2014 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 15.01.2015р.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на менш суворий, не пов»язаний з позбавленням волі, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 177 КПК України для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, він має постійне місце проживання, характеризується позитивно, раніше не судимий, має належну процесуальну поведінку.

Захисник підтримала заявлене клопотання.

Прокурор просить залишити клопотання без розгляду, оскільки ще не пройшло тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали і ніяких нових обставин обвинуваченим не повідомлено.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу підлягає залишенню без розгляду зі слідуючих підстав.

Так, у відповідності до ч.5 ст. 201 КПК України суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому незазначені нові обставини, які не розглядались судом, а як встановлено в судовому засіданні, то клопотання обвинуваченим про зміну запобіжного заходу подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали та в клопотанні про зміну запобіжного заходу обвинуваченим не вказано нових обставин, які б не розглядались судом при постановленні ухвали 13 листопада 2014 року.

Так, при постановленні ухвали судом 13.11.2014 року було враховано тяжкість кримінальних правопорушень в яких обвинувачується ОСОБА_3 та тяжкість покарання що йому загрожує, особу останнього, характеризуючи дані, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та чи існують вони на даний час і не зменшились, судом встановлювалось недостатність застосування більш м'якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 201, ст.331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну міри запобіжного заходу залишити без розгляду.

По справі продовжити перерву до 10 год. 30 хвл. 10 грудня 2014 року для виклику і допиту зазначених обвинуваченням свідків.

Суддя Василенко Р.О.