Рішення № 41781723, 08.12.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2139/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Муравської В.Р., з участю представника позивача Кармазіна Г.Д., відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір без номеру, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

06.11.2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" пред'явив позов до ОСОБА_3, просив постановити рішення про стягнення заборгованості, яка виникла станом на 28.10.2014 року за кредитним договором в сумі 25596 грн. 88 коп., з якої: заборгованість по тілу кредиту - 15274 грн. 99 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 7776 грн. 80 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 850 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1195 грн. 09 коп. та просить стягнути з відповідача понесені Банком судові витрати на сплату судового збору у розмірі 255.97 грн..

Обгрунтовуючи вимоги, позивач в позовній заяві зазначив, що в порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору без номера від 13.11.2012 року позичальник ОСОБА_3 не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним у встановлені договором строки.

В судовому засіданні представник позивача Кармазін Г.Д. підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно між ним та ПАД "ПриватБанк" 13.11.2012 року був укладений картковий кредитний договір, він отримував за даним договором кошти, але погашав борг не регулярно, та в неповному розмірі, оскільки не вистачало коштів, тому виник борг. В даний час він має намір укласти з позивачем угоду про розстрочку сплати боргу і буде погашати борг.

Суд приймає визнання позову відповідачем і задовольняє позов, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно кредитного договору без номеру від 13.11.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 укладений кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на суму 15300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, неналежно виконував свої зобов'язання, та станом на 28.10.2014 року за кредитним договором виник борг в сумі 25596

грн. 88 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 15274 грн. 99 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 7776 грн. 80 коп.; заборгованість з комісії за користування кредитом - 850 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1195 грн. 09 коп.

Зазначене підтверджується анкетою-заявою позичальника ОСОБА_3 до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, розрахунком заборгованості за кредитним договором та правил надання банківських послуг(а.с.7-35).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526,611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Сплата позивачем судового збору підтверджена платіжним дорученнями від 31.10.2014 року на суму 255 грн. 97 коп.

Відповідач - позичальник порушив умови кредитного договору, не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, тому у суду є підстави задовольняти позов в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 1046- 1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Марянівка, Баранівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111) заборгованість по кредитному договору без номера від 13.11.2012 року станом на 28.10.2014 року в сумі 25596 грн. 88 коп., з якої: заборгованість по тілу кредиту - 15274 грн. 99 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 7776 грн. 80 коп.; заборгованість з комісії за користування кредитом - 850 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1195 грн. 09 коп.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Марянівка, Баранівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 649939400001) понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 255рн. 97 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Юрчук