ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
08.12.2014 р. Справа№ 914/4293/14
Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тампомеханіка Україна», м. Київ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів Львівської області
про стягнення 292 933 грн. 13 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Тампомеханіка Україна» до Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення 292 933 грн. 13 коп.
Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, зокрема, про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
В даному випадку має бути сплачено судовий збір в розмірі 5 858,66 грн. Однак згідно доданого до позовної заяви платіжного доручення №1337 від 14.11.2014 року, судовий збір сплачено в розмірі 1 827,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж необхідно.
Окрім цього, згідно вищевказаного платіжного доручення №1337 від 14.11.2014 року, судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. сплачено до ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача: 37993783, рахунок отримувача: 31215206783001, код банку: 820019, призначення платежу: судовий збір, за позовом ТзОВ «Тампомеханіка Україна», Господарський суд м. Києва, код ЄДРПОУ 05379487.
Однак, відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Як зазначено в абзаці 1 п. 2.22 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Також відповідно до абзацу 3 п. 2.22 зазначеної Постанови, за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.
Правильними платіжними реквізитами є:
Отримувач коштів: УДК Личаківського району м.Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКCУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31215206783006
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 03499974 (суду, де розглядається справа).
Відтак платіжне доручення №1337 від 14.11.2014 р. не може вважатись належним доказом сплати судового збору, оскільки зазначені в ньому платіжні реквізити не відповідають реквізитам, за якими слід сплачувати судовий збір за подання позову до господарського суду Львівської області.
Відповідно до абз. 2 п. 2.22 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 63 ГПК України.
Відтак, наявними є підстави для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Додатково суд звертає увагу позивача на те, що всупереч вимогам ч.2 ст. 36 ГПК України, до заяви додано копії документів, які належним чином не засвідчено.
У відповідності до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Додані до позовної заяви додатки належним чином не засвідчені, на них відсутня посада, а також прізвище та ініціали особи, яка засвідчила копії, дата засвідчення копій.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додатки (для позивача):
1) позовна заява і додані до неї документи з конвертом, на 57 аркушах.
Суддя Морозюк А.Я.
Судове рішення № 41780306, Господарський суд Львівської області було прийнято 08.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/4293/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: