Court ruling № 41780306, 08.12.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
08.12.2014
Case No.
914/4293/14
Document №
41780306
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.12.2014 р. Справа№ 914/4293/14

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тампомеханіка Україна», м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів Львівської області

про стягнення 292 933 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Тампомеханіка Україна» до Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення 292 933 грн. 13 коп.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, зокрема, про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

В даному випадку має бути сплачено судовий збір в розмірі 5 858,66 грн. Однак згідно доданого до позовної заяви платіжного доручення №1337 від 14.11.2014 року, судовий збір сплачено в розмірі 1 827,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж необхідно.

Окрім цього, згідно вищевказаного платіжного доручення №1337 від 14.11.2014 року, судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. сплачено до ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача: 37993783, рахунок отримувача: 31215206783001, код банку: 820019, призначення платежу: судовий збір, за позовом ТзОВ «Тампомеханіка Україна», Господарський суд м. Києва, код ЄДРПОУ 05379487.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Як зазначено в абзаці 1 п. 2.22 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Також відповідно до абзацу 3 п. 2.22 зазначеної Постанови, за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Правильними платіжними реквізитами є:

Отримувач коштів: УДК Личаківського району м.Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКCУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31215206783006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 03499974 (суду, де розглядається справа).

Відтак платіжне доручення №1337 від 14.11.2014 р. не може вважатись належним доказом сплати судового збору, оскільки зазначені в ньому платіжні реквізити не відповідають реквізитам, за якими слід сплачувати судовий збір за подання позову до господарського суду Львівської області.

Відповідно до абз. 2 п. 2.22 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Відтак, наявними є підстави для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Додатково суд звертає увагу позивача на те, що всупереч вимогам ч.2 ст. 36 ГПК України, до заяви додано копії документів, які належним чином не засвідчено.

У відповідності до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Додані до позовної заяви додатки належним чином не засвідчені, на них відсутня посада, а також прізвище та ініціали особи, яка засвідчила копії, дата засвідчення копій.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки (для позивача):

1) позовна заява і додані до неї документи з конвертом, на 57 аркушах.

Суддя Морозюк А.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41780306 ?

Документ № 41780306 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41780306 ?

Дата ухвалення - 08.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41780306 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41780306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41780306, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 41780306, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 41780306 refers to case No. 914/4293/14

This decision relates to case No. 914/4293/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41780303
Next document : 41781272