Court ruling № 41781272, 01.12.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2014 р. Справа № 5015/7360/11

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного підприємства „Ремонтно-інструментальний завод”, смт. Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська область, про розстрочку виконання рішення від 24.01.2012 р. у справі № 5015/7360/11

за позовом:

Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів

до відповідача:

Закритого акціонерного товариства “Ремонтно-інструментальний завод”, м. Львів

про:

стягнення 60002,17грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного акціонерного підприємства „Ремонтно-інструментальний завод”, смт. Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська область, про розстрочку виконання рішення від 24.01.2012 р. у справі № 5015/7360/11 за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів до Закритого акціонерного товариства “Ремонтно-інструментальний завод”, м. Львів про стягнення 60002,17 грн.

При підготовці до розгляду у господарському суді Львівської області вказаної заяви виявлено, що заявником не додано до заяви належних доказів в розумінні ст. 56 ГПК України надсилання зацікавленим особам копії заяви і доданих до неї документів, що є порушенням п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Пунктом 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 та ст. 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Суд інформує заявника про те, що згідно приписів ст. 56 ГПК України таким доказом є оригінали поштової квитанції та опису вкладення про надсилання зацікавленим особам рекомендованою поштою копії заяви про розстрочку виконання рішення у справі та документів, які додаються до заяви.

Оглянувши та дослідивши подану заяву суд дійшов до висновку про те, що її слід повернути заявнику без розгляду у зв’язку з недодержанням вимог п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного підприємства „Ремонтно-інструментальний завод” від 25.11.2014 р. за № 25/11-1 про розстрочку виконання рішення у справі № 5015/7360/11 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про розстрочку виконання рішення з доданими документами на 7-ми аркушах.

Суддя Артимович В.М.