Рішення № 41779736, 03.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/124/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 Справа № 908/4427/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників сторін: від позивача - Солоніна Є.В., довіреність №509 від 11.12.2013 р.; від відповідача - не з'явився;

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», м. Запоріжжя (скорочено ПАТ «Укртелеком»);

до відповідача: Управління соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації, м. Бердянськ Запорізької області (скорочено УСЗН Бердянської РДА);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 30.10.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/124/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 03.12.2014 р.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

ПАТ «Укртелеком» подано позов про стягнення з УСЗН Бердянської РДА заборгованості за Договором № 100476 від 01.01.2013 р. в сумі 3627,44 грн., інфляційних втрат в сумі 409,52 грн. та 3% річних в сумі 63 грн., всього на суму 4099,96 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав передбачені Договором № 100476 від 01.01.2013 р. та Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 295 від 11.04.2012 р., зобов'язання по оплаті за надані послуги електрозв'язку, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 3627,44 грн. за період з липня 2013 р. по вересень 2014 р. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ст. ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 231, 232 ГК України, ст. ст. 1, 2, 49, 54-57 ГПК України та умови договору № 100476 від 01.01.2013 р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

УСЗН Бердянської РДА, відповідач у справі, у відзиві на позовну заяву №4421 від 20.11.2014 р. борг визнає та зазначає, що поточні платежі за надані телекомунікаційні послуги ним не здійснено через недостатність бюджетного фінансування.

Листом №4520 від 27.11.2014 р., що надійшов до суду електронною поштою, просить суд розгляд справи відкласти, у зв'язку перебуванням його юриста у відпустці, яке судом відхиляється як необґрунтоване.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» (Укртелеком, позивач по справі) та Управлінням соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації (Абонент, відповідач у справі) укладено Договір №100476 про надання телекомунікаційних послуг (надалі Договір №100476), за умовами якого Укртелеком відповідно до умов якого, зобов'язується надати Абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги згідно з переліком та в обсягах, замовлених Абонентом, а Абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього Договору (розділ 1 Договору №100476).

Згідно з п. 3.4.2 Договору №100476, Абонент зобов'язався своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.

Розрахунки за надані телекомунікаційні послуги визначено в розділі 4 вказаного Договору.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє протягом одного року (п. 7.1 Договору №100476).

В позовній заяві позивач зазначає, що ним щомісячно простою кореспонденцією на адресу відповідача направлялися рахунки для оплати наданих послуг за період з липня 2013 р. по вересень 2014 р. та повторно їх було надіслано рекомендованим листом №33/4-2422 від 12.09.2014 р.

Взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної оплати за надані послуги відповідачем виконуються неналежним чином, заборгованість відповідача перед позивачем за період з липня 2013 р. по вересень 2014 р. становить 3627,44грн.

Предметом розгляду по даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за Договором №100476 в сумі 3627,44 грн., інфляційних втрат в сумі 409,52 грн. та 3% річних в сумі 63 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору про надання послуг.

Згідно із ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Надання позивачем телекомунікаційних послуг за Договором №100476 у період з липня 2013 р. по вересень 2014 р. на загальну суму 3790,52 грн. підтверджується рахунками - актами (а. с. 17- 32).

Пунктом 1 ст. 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 4.15 Договору №100476, рахунок за отримані послуги оплачується Абонентом не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду 9при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

Згідно з п. 36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 295 від 11.04.2012 р., споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані послуги.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті відповідачем договірні зобов'язання щодо своєчасної оплати виконано частково в сумі 163,08 грн. Заборгованість відповідача за період з липня 2013 р. по вересень 2014 р. в сумі 3627,44 грн. підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 3627,44 грн. є законною та такою, що підлягає задоволенню.

Посилання відповідача на неналежне бюджетне фінансування судом до уваги не приймається, оскільки відсутність або неповне фінансування не звільняє його від обов'язку виконання вказаного Договору належним чином.

Позивачем окрім вимоги про стягнення основного боргу заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 409,52 грн. та 3% річних в сумі 63 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних за період з 21.08.2013 р. по 30.09.2014 р. суд дійшов висновку, що він є вірним та 3% річних підлягають задоволенню в сумі 63 грн. за період з 21.08.2013 р. по 30.09.2014 р.

Розрахунок інфляційних за період з вересня 2013 р. по вересень 2014 р. містить помилки, вірною сумою інфляційних нарахувань за період вересень 2013 р. по вересень 2014 р. є 403,08 грн., а відтак задоволенню підлягає стягнення в сумі 403,08 грн.

Судові витрати, у відповідності до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Перемоги, буд. 3, код ЄДР 03193181) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, код ЄДР 01184385) заборгованість в сумі 3627 (три тисячі шістсот двадцять сім) грн. 44 коп., 3% річних в сумі 63 (шістдесят три) грн., інфляційні втрати в сумі 403,08 (чотириста три) грн. 08 коп. та судовий збір в сумі в сумі 1826 (одна тисяча вісімсот двадцять шість) грн. 82 коп.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 04.12.2014 р.

Суддя Хуторной В.М.